Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Р. С.» №.... Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.». Банк открыл на имя клиента банковский счет №..., выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 335061,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348367,72 руб.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме 344992,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 276946,81 руб., задолженность по процентам – 55606,60 руб., плата за снятие наличных / перевод денежных средств – 4039 рублей, плата за пропуск платежа – 7500 рублей, плата за СМС-сервис – 300 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, а также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11209,19 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее он в письменных возражениях, а также в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признали, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом задолженности ответчик не имеет.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО между АО «Банк Р. С.» и ФИО заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Р. С.» №....
В рамках заявления по договору №... клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №..., выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....
Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифами по картам «Р. С.», с которыми ФИО был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ФИО обратился в АО «Банк Р. С.» с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты с кредитованием счета карты, оформленным в виде заявления, подписанного ответчиком, в котором указал, что просит выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, осуществить кредитование счета в пределах лимита, на условиях, указанных в заявлении, анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.».
В материалы дела представлены выписки по счету кредитной карты, согласно которым ФИО по данной карте производились операции в период с августа 2012 года по март 2016 года, из которых усматривается использование ответчиком кредитных средств, предоставленных банком по кредитному договору.
C целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
В связи с просрочкой платежей ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 355061,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.
Банк, направляя заключительный счет-выписку по договору, изменил срок исполнения обязательств, указав на необходимость оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1.30 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» расчетный период – период, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 (одному) месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия Банком счета.
Пунктами 4.8, 4.8.3, 4.8.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» установлено, что по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, который содержит в себе: сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты.
В соответствии с п. 4.13 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.
Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» установлено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.
Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашал минимальный платеж в указанном в счетах-выписках размере регулярно в полном объеме, но допуская просрочки в пределах месяца, за которые начислялся штраф. Таким образом, ответчик осуществлял пользование картой в соответствии с условиями договора, в связи с чем у банка не имелось оснований считать задолженность просроченной. Однако счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установленной датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ остался без оплаты.
Так, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому ФИО должен был погасить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В виду отсутствия оплаты от ФИО по заключительному счету-выписке о нарушении своего права АО «Банк Р. С.» должно было узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этой даты началось течение трехлетнего срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Так, АО «Банк Р. С.» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №... в отношении ФИО, поступили денежные средства в размере 10069,05 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., которые были направлены на погашение задолженности по кредитному договору №.... Данные денежные средства учтены истцом в расчете задолженности при обращении с настоящим иском в суд, то есть вычтены из суммы долга.
Однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, до даты обращения АО «Банк Р. С.» с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 24 дня), всего 1 год 2 месяца 11 дней, то есть трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Расчет общей суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Надлежащих доказательств иного расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора ответчиком суду не представлено.
Суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО кредитного договора, факт неисполнения ФИО своих обязательств перед истцом по возврату в срок переданных ему денежных сумм и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 11124,81 руб. (при рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования до 344992,41 руб., государственная пошлина от данной суммы составляет 11124,81 руб.).
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 84,38 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме 344992 рубля 41 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 276946,81 руб., задолженность по процентам – 55606 рублей 60 копеек, плата за снятие наличных / перевод денежных средств – 4039 рублей, плата за пропуск платежа – 7500 рублей, плата за СМС-сервис – 300 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11124 рубля 81 копейка, всего взыскать 356117 рублей 22 копейки.?
Вернуть АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 84 рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Е.И. Дульзон
Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.