ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
- жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом сделаны запросы на сведения о наличии в собственности ФИО движимого, недвижимого имущества, а также сделаны запросы в кредитные организации с целью получения сведений об остатках денежных средств на счетах, открытых на ФИО, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете 40№..., открытом на имя ФИО, остаток денежных средств составлял 40,41 руб.; на счете №... – 0 руб.; на счете №... – 9855,21 руб.
Согласно ответу Нотариальной палаты Новосибирской области на запрос суда реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В исковом заявлении ПАО «Сбербанк» просило в случае установления иного круга наследников привлечь их в качестве соответчиков либо произвести замену на надлежащих ответчиков.
Таким образом, ввиду отсутствия наследников, суду в качестве ответчика необходимо привлечь Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Росимуществом в Новосибирской области (ТУФА по УГИ в НСО).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Росимуществом в Новосибирской области (ТУФА по УГИ в НСО) находится по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что территориально относится к <адрес> г. Новосибирска.
Таким образом, адрес нахождения ответчика не относятся к территории Новосибирского района Новосибирской области, в связи с чем суд считает возможным настоящее гражданское дело передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО на надлежащего ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Росимуществом в Новосибирской области (ТУФА по УГИ в НСО) по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Росимуществом в Новосибирской области (ТУФА по УГИ в НСО) о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья - «подпись» Дульзон Е.И.