ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца Кургановой Е.И., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «АТРИУМ-НСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО2 обратилась с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ШАКМАН SX 32586V384», государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Шевроле Эквинокс» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО.
Оба владельца транспортных средств, участвующих в ДТП, были застрахованы.
Гражданская ответственность водителя ФИО была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность водителя ФИО3 - в САО ВСК.
ДТП оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции.
Водителем автомобиля «ШАКМАН SX 32586V384» ФИО3 признана вина в совершении ДТП.
Собственник автомобиля «Шевроле Эквинокс» ФИО2 обратилась в САО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Актом осмотра ООО «ABC-Экспертиза» №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся повреждения автомобиля Шевроле Эквинокс могут соответствовать заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на <адрес> в г. Новосибирске.
Согласно Акта о страховом случае, составленного ДД.ММ.ГГГГ САО ВКС, потерпевшей признана ФИО2, причинителем вреда - ФИО3. размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшей стороне - 400 000,00 рублей.
Между САО ВКС (страховщиком) и потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в связи с тем, что стороны совместно провели осмотр поврежденного имущества Шевроле Эквинокс (№...), повреждения которого зафиксированы в Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным актом осмотра заявитель согласна, возражений не имеет. По результатам осмотра стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы.
В установленный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок, САО ВКС выплатило ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 в качестве страхового возмещения 400 000,00 рублей.
Истец ФИО2 обратилась ООО «СИБЭКОМ» за определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определения величины дополнительной утраты товарной стоимости.
Согласно Акта экспертного исследования №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET EQUINOX, регистрационный знак №..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом округлений составляет 2 000 200,00 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля с учетом округлей составляет 110 500.00 рублей, разница между указанной стоимостью и выплаченным страховым возмещением составила 1 710 500 руб. Поскольку собственником автомобиля ШАКМАН, гос.рег.знак №... 154, является ООО ГК «АТРИУМ-НСК», просит взыскать с ООО Группа компаний «АТРИУМ-НСК» в пользу ФИО2 ущерб в размере 1 710 500 руб., судебные расходы в размере 102105 руб., из которых: 32105 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 70000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу просили прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, то есть 22473,50 руб. (32105 руб.х70%) (чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13).
Руководствуясь главой 14.1, ст. 173, 220, 221 ГПКРФ, определил:
по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «АТРИУМ-НСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ООО ГК «АТРИУМ-НСК» в полном объеме.
2. Ответчик ООО ГК «АТРИУМ-НСК» обязуется выплатить истцу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут с участием автомобиля «ШАКМАН SX 32586V384», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ООО ГК «АТРИУМ-НСК», под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Шевроле Эквинокс», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО, денежную сумму в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей.
Денежная сумма в размере 900 000. 00 (девятьсот тысяч) рублей выплачивается ответчиком ООО ГК «АТРИУМ-НСК» истцу ФИО2 в течение четырех месяцев равными платежами по 225 000.00 рублей в месяц на счет №..., банк получателя АО «Альфа-Банк» <адрес>, БИК банка: №..., КПП банка №..., корр.счет: 30№....
Первый платеж в размере 225 000.00 рублей ответчик ООО ГК «АТРИУМ-НСК» осуществляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Последующие платежи по 225 000.00 рублей ответчик осуществляет ежемесячно не позднее 04 числа каждого последующего месяца: июня, июля, августа 2026 года.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с рассмотрением настоящего дела, являются личными расходами каждой стороны и возмещению не подлежат.
Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают свою дееспособность, находятся в состоянии, способном понимать значение своих действий и руководить ими, не заблуждаются относительно существа, природы, условий и правовых последствий настоящего мирового соглашения, действуют добровольно, не состоят под влиянием обмана, заблуждения.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон, один экземпляр для суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашении, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АТРИУМ-НСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Возвратить ФИО2 (паспорт №...) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22473,50 руб. (чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.