ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца обратился с настоящим иском. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332045,53 руб., из которых: основной долг – 331660,05 руб., проценты – 385,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10801,14 руб.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в качестве ответчика привлечена к участию в деле мэрия <адрес> как наследника выморочного имущества. Гражданское дело передано по подсудности по месту нахождения мэрии <адрес> в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика мэрии <адрес> в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Между тем ответчик мэрия <адрес> не находится на территории Новосибирского района Новосибирской области, а относится к <адрес> г.Новосибирска (г.Новосибирск, Красный проспект, <адрес>).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку адрес местонахождения овтетчика, по которому гражданское дело передано по подсудности не находится на территории Новосибирского района Новосибирской области, адрес по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Центральному районному суду <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области