ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истцов Шалгыновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альберти Н. А., Рыжман Е. А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о сохранении объектв в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде, установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что Альберти Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Новосибирский район, <адрес>.
Рыжман Е.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, МО Раздольненский сельсовет, <адрес>.
Квартиры расположены в здании (многоквартирном доме) с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №....
Истцами самовольно произведена реконструкция <адрес>, №.... В результате проведенной реконструкции претерпела изменения общая конфигурация здания (многоквартирного дома), в том числе помещений, существующих в здании - <адрес>.
В ходе проведения реконструкции были изменены следующие характеристики <адрес> —демонтаж части перегородки между помещениями №... (площадью 3.7 кв.м.), и №... (площадью 2.6 кв.м.); закладка существующих проемов между помещениями №... (площадью 5.3 кв.м.) и сени (площадью 15.9 кв.м.), №... (площадью 15.3 кв.м.) и №... (площадь 14.8 кв.м.); монтаж фундаментов, полов, стен, перегородок, чердачного перекрытия, крыши и кровли с образованием помещений №... (площадь 9.7 кв.м.) и №... (площадь 3.8 кв.м.).
Характеристики <адрес> претерпели следующие изменения — демонтаж санитарно-технического устройства (печь) в помещении №... (площадь 7.1 м2) в <адрес>; демонтаж дверных блоков между помещениями №... (площадь 5.3 м2) и сени (площадь 15.9 м2), №... (площадь 15.3 м2) и №... (площадь 14.8 м2) в <адрес>; демонтаж перегородки между помещениями №... (площадь 5.3 м2) и №... (площадь 7.1 м2) в <адрес>; организация дверных проемов между помещениями №... (площадь 5.3 м2) и сени (площадь 15.9 м2), №... (площадь 14.8 м2) и сени (площадь 15.9 м2) в <адрес>; монтаж фундаментов, полов, стен, перегородок, чердачного перекрытия, крыши и кровли с образованием помещений №... (площадь 12.4 м2), №... (площадь 6.0 м2), №... (площадь 5.7 м2), №... (площадь 15.8 м2) и №... (площадь 1.4 м2) в <адрес>; монтаж перегородок с образованием помещений №... (площадь 3.2 м2) и №... (площадь 2.1 м2) в <адрес>, №... (площадь 0.8 м2) и №... (площадь 13.2 м2) в <адрес>; монтаж санитарно-технического оборудования (газовый котел) в помещении №... (площадь 1.4 м2) в <адрес>.
Кроме того, в рассматриваемых жилых помещениях произведен демонтаж несущих и ограждающих конструкций сеней квартир; монтаж оконных и дверных блоков; проведение отделочных работ.
По итогам реконструкции, площадь <адрес> составила 56.1 кв.м., по сведениям из ЕГРН площадь помещения составляет 43.2 кв.м.; площадь <адрес> составила 85,1 кв.м., по сведениям из ЕГРН площадь помещения составляет 42.5 кв.м., общая площадь здания (многоквартирного дома) составила 141, 2 кв.м., до проведения реконструкции общая площадь помещений составляла 85.7 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с целью получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако по результатам рассмотрения, принято решение об отказе в выдаче разрешения от «01» ноября 2025 г. В связи с чем истцы лишены возможности оформить право собственности на реконструированные квартиры во внесудебном порядке.
В целях определения соответствия реконструированных жилых помещений, действующим градостроительным, техническим и санитарным нормам, Истцами проведены экспертизы.
Согласно экспертному заключению по результатам технического обследования №...-ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Фесан», установлено, в многоквартирном жилом доме, с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, инженерные системы, несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено. Многоквартирный жилой дом в реконструированном виде соответствует требованиям нормативно технических документов, перечисленных выше и действующих в настоящее время на территории Российской Федерации, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений, не нарушает права и законные интересы граждан. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) объект пригоден для круглогодичного проживания.
Согласно экспертному заключению о соответствии объекта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью Аккредитованный центр «Санитрано-эпидемиологичские экспертизы и лабораторные исследования», установлено, что многоквартирный жилом дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с<адрес>, после реконструкции соответствует СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Согласно техническому заключению оценки соответствия объекта капитального строительства требованиям пожарной безопасности (шифр 75-10/2025-ПБ), представленному обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований и экспертиз», рассматриваемый объект защиты, а именно жилые помещения квартир №... и №..., расположенные в здании многоквартирного жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, на момент проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ) соответствует требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 8 и ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также основным положениям нормативных правовых актов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с учетом принятых и реализованных в процессе строительства и реконструкции проектных решений. Принятые при реконструкции архитектурные, объемно-планировочные и инженерно- технические решения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, и позволяют эксплуатировать рассматриваемый Объект защиты согласно принятого класса функциональной пожарной опасности, для круглосуточного и круглогодичного проживания (пребывания) людей.
Просят сохранить жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, <адрес> реконструированном состоянии и признать за Рыжман Е. А. право собственности на реконструированное жилое помещение площадью 56,1 кв.м с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, МО Раздольненский сельсовет, <адрес>; сохранить жилое помещение с кадастровым с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Новосибирский район, <адрес> реконструированном состоянии и признать за Альберти Н. А. право собственности на реконструированное жилое помещение площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Новосибирский район, <адрес>; сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №... в реконструированном состоянии.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом., обеспечили явку представителя.
Представитель истцов Шалгынова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом согласия представителя истцов судом определено рассмотреть дело в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В силу ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии такого решения, являются самовольными.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В соответствии с п. 14 ст. 1 Грк РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии с ч. 2 ст. 51 Грк РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Согласно разъяснениям п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).
Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ) (п.40).
Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения (п.43).
Поскольку реконструкция жилого дома производилась без получения необходимых разрешений, строение в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).
Согласно приведенных выше норм права, граждане приобретают правособственности на построенный объект недвижимости лишь в том случае, если возведениеданного объекта недвижимости состоялось в пределах земельного участка, отведенногодля этих целей, в установленном законом и иными правовыми актами порядке, ссоблюдением градостроительных, а также строительных норм и правил.
Судом установлено, что Альберти Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Новосибирский район, <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями из ЕГРН, регистрационным делом.
Рыжман Е.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями из ЕГРН, регистрационным делом.
Согласно сведений из ЕГРН, регистрационного дела, квартиры расположены в здании (многоквартирном доме) с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.... Дом является двухквартирным.
В целях улучшениях жилищных условий истцами за свой счет произведена реконструкция <адрес>, в связи с чем общая площадь помещений квартиры истца №... увеличилась на 12,9 кв.м (с 43,2 кв.м до 56,1 кв.м) за счет возведения помещений №... (площадь 9.7 кв.м.) и №... (площадь 3.8 кв.м.), общая площадь помещений <адрес> увеличилась на 42,6 кв.м. (с 42,5 кв.м. на 85,1 кв.м.) за счет образования помещений №... (площадь 12.4 м2), №... (площадь 6.0 м2), №... (площадь 5.7 м2), №... (площадь 15.8 м2) и №... (площадь 1.4 м2), что, соответственно, привело к увеличению общей площади жилого дома с 85,7 кв.м до 141,2 кв.м.
В результате проведения реконструкции были изменены следующие характеристики:
- <адрес> —демонтаж части перегородки между помещениями №... (площадью 3.7 кв.м.), и №... (площадью 2.6 кв.м.); закладка существующих проемов между помещениями №... (площадью 5.3 кв.м.) и сени (площадью 15.9 кв.м.), №... (площадью 15.3 кв.м.) и №... (площадь 14.8 кв.м.); монтаж фундаментов, полов, стен, перегородок, чердачного перекрытия, крыши и кровли с образованием помещений №... (площадь 9.7 кв.м.) и №... (площадь 3.8 кв.м.).
- <адрес>— демонтаж санитарно-технического устройства (печь) в помещении №... (площадь 7.1 м2) в <адрес>; демонтаж дверных блоков между помещениями №... (площадь 5.3 м2) и сени (площадь 15.9 м2), №... (площадь 15.3 м2) и №... (площадь 14.8 м2) в <адрес>; демонтаж перегородки между помещениями №... (площадь 5.3 м2) и №... (площадь 7.1 м2) в <адрес>; организация дверных проемов между помещениями №... (площадь 5.3 м2) и сени (площадь 15.9 м2), №... (площадь 14.8 м2) и сени (площадь 15.9 м2) в <адрес>; монтаж фундаментов, полов, стен, перегородок, чердачного перекрытия, крыши и кровли с образованием помещений №... (площадь 12.4 м2), №... (площадь 6.0 м2), №... (площадь 5.7 м2), №... (площадь 15.8 м2) и №... (площадь 1.4 м2) в <адрес>; монтаж перегородок с образованием помещений №... (площадь 3.2 м2) и №... (площадь 2.1 м2) в <адрес>, №... (площадь 0.8 м2) и №... (площадь 13.2 м2) в <адрес>; монтаж санитарно-технического оборудования (газовый котел) в помещении №... (площадь 1.4 м2) в <адрес>, а также произведен демонтаж несущих и ограждающих конструкций сеней квартир; монтаж оконных и дверных блоков; проведение отделочных работ.
С целью легализовать здание истцы обратилисб в администрацию Новосибирского района Новосибирской области, однако в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано (л.д.41-45).
Судом установлено, что спорное здание является самовольной постройкой, так как было построено без соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию).
Согласно экспертному заключению по результатам технического обследования №...-ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Фесан», установлено, в многоквартирном жилом доме, с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, инженерные системы, несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено. Многоквартирный жилой дом в реконструированном виде соответствует требованиям нормативно технических документов, перечисленных выше и действующих в настоящее время на территории Российской Федерации, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений, не нарушает права и законные интересы граждан. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) объект пригоден для круглогодичного проживания (л.д.149-188).
Согласно экспертному заключению о соответствии объекта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью Аккредитованный центр «Санитарно-эпидемиологичские экспертизы и лабораторные исследования», установлено, что многоквартирный жилом дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, после реконструкции соответствует СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (л.д. 48-50).
Согласно техническому заключению оценки соответствия объекта капитального строительства требованиям пожарной безопасности (шифр 75-10/2025-ПБ), представленному обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований и экспертиз», рассматриваемый объект защиты, а именно жилые помещения квартир №... и №..., расположенные в здании многоквартирного жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, на момент проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ) соответствует требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 8 и ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также основным положениям нормативных правовых актов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с учетом принятых и реализованных в процессе строительства и реконструкции проектных решений. Принятые при реконструкции архитектурные, объемно-планировочные и инженерно- технические решения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, и позволяют эксплуатировать рассматриваемый Объект защиты согласно принятого класса функциональной пожарной опасности, для круглосуточного и круглогодичного проживания (пребывания) людей (л.д. 51-142).
Согласно заключения кадастрового инженера ИП Ярошевич Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ общий процент застройки земельных участков с кадастровым номером №... и №..., занимаемых многоквартирным жилым домом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> – 10,1%, соответствует Правилам землепользования и застройки Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. Отступы от границ многоквартирного жилого дома до границ земельных участков с кадастровым номером №... и №... соответствуют Правилам землепользования и застройки Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (л.д. 18-22).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что выполненные работы при реконструкции <адрес> №... не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их прав и законных интересов, соответствуют пожарным, эксплуатационным и санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям, не повлияли на несущую способность несущих и ограждающих конструкций здания в целом, целевое назначение здания в результате произведенных работ не изменилось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцами предпринимались необходимые меры к надлежащему оформлению своих прав, однако, по обстоятельствам, не зависящим от воли истцов, они лишены возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный объект недвижимости.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
иск Альберти Н. А., Рыжман Е. А. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, <адрес> реконструированном состоянии и признать за Рыжман Е. А. (паспорт №...) право собственности на реконструированное жилое помещение площадью 56,1 кв.м с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>.
Сохранить жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Новосибирский район, <адрес> реконструированном состоянии и признать за Альберти Н. А. (паспорт №...) право собственности на реконструированное жилое помещение площадью 85,1 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>.
Сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н Новосибирский, <адрес> реконструированном состоянии.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области