ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н., с участием:
представителя истца Колесниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2026 по иску ООО «Сибирика» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Солид-Сибирь» (после изменения наименования - ООО «Сибирика») обратился с иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что 26.02.2025 между ООО «Солид-Сибирь» и ООО «АРТ Констракшн» заключен договор поставки №-ПС/МО, действующий в редакции приложения от 11.11.2025 №0008. По указанному договору истец, как поставщик, принял на себя обязательство поставлять продукцию, а ООО «АРТ Констракшн», как покупатель, принимать и оплачивать продукцию на согласованных сторонами условиях. Исполнения обязательств по договору поставки обеспечено поручительством физических лиц: ФИО3 по договору поручительства №-ПР от 08.04.2025, ФИО2 по договору поручительства №-ПР от 26.05.2025, ФИО4 по договору поручительства №-ПР от 22.05.2025. В соответствии с договорами поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед ООО «Солид-Сибирь» за исполнение ООО «АРТ Констракшн» обязательств по договору поставки №-ПС/МО от 26.02.2025, с учетом приложений к нему. По договору поставки по приложению к нему №0008 от 11.11.2025 истцом фактически поставлено продукции в общем количестве 33,746 тонн, на общую сумму 3576401,08 рублей. Продукция покупателем принята по универсальному передаточному документу № от 12.11.2025. Срок оплаты наступил 20.01.2026, продукция ООО «АРТ Констракшн» не оплачена. В соответствии с п.5.4 договора поставки покупатель до полной оплаты продукции фактически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа с уплатой вознаграждения. За период с 20.01.2026 по 17.02.2026 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 2598289,08 рублей. Согласно п.6.1 договора поставки в случае неправомерного отказа от исполнения денежного обязательства покупателем уплачивается пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. За период с 21.01.2026 по 17.02.2026 сумма пени составила 100139,23 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Требования в добровольном порядке ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Обращаясь с иском, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, как с поручителей, в пользу ООО «Солид-Сибирь» задолженность по договору поставки в сумме 3935829,39 рублей, в том числе 3576401,08 рублей – основной долг, 259289,08 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, 100139,23 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51551,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесникова О.А., исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчики и третье лицо ООО «АРТ Констракшн» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия представителя истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из пунктов 1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что 26.02.2025 между ООО «Солид-Сибирь» (поставщик) и ООО «АРТ Констракшн» (покупатель) заключили договор поставки №-ПС/МО, действующий в редакции приложения от 11.11.2025 №0008.
По указанному договору истец, как поставщик, принял на себя обязательство поставлять продукцию, а ООО «АРТ Констракшн», как покупатель, принимать и оплачивать продукцию на согласованных сторонами условиях.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исполнение обязательств ООО «АРТ Констракшн» по договору поставки обеспечено поручительством физических лиц: ФИО3 по договору поручительства №-ПР от 08.04.2025, ФИО2 по договору поручительства №-ПР от 26.05.2025, ФИО4 по договору поручительства №-ПР от 22.05.2025
В соответствии с условиями указанных договоров каждый из поручителей принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АРТ Констракшн» обязательств по договору поставки №-ПС/МО с учетом приложений к нему.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, то есть совершение определенных действий или воздержание от них. Проявлением свободы поведения является широкое усмотрение лица при выборе варианта своего поведения в пределах, предусмотренных гражданским правом. Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Основанием заявленных исковых требований явилось неисполнение ООО «АРТ Констракшн» своих обязательств по договору поставки №2550/02/25-ПС/МО, действующий в редакции приложения от 11.11.2025 №0008, по оплате поставленной продукции.
Истец воспользовался своим правом выбора и предъявил иск только к поручителям, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчиков, поскольку, как следует из ст.325 ГК РФ, при исполнении солидарной обязанности ответчики имеют право предъявить регрессное требование к ООО «АРТ Констракшн» и взыскать с него выплаченную сумму.
Установлено, что по договору поставки №2550/02/25-ПС/МО (приложение от 11.11.2025 №0008) ООО «АРТ Констракшн» отгружено продукции в общем количестве 33,746 тонн, на общую сумму 3576401,08 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №1211250007 от 12.11.2025 и ответчиками не опровергнуто.
Срок оплаты наступил 20.01.2026, продукция ООО «АРТ Констракшн» не оплачена.
В пункте 6.1 договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств покупателем полностью или частично, последний уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Сумма неустойки, рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора, за период с 21.01.2026 по 17.02.2026 составила 100139,23 рублей.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически и методологически правильным. Заявленная истцом денежная сумма неустойки соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, так как адекватна и соизмерима с нарушенным интересом кредитора, обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота.
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено в договоре поставки.
Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 306-ЭС1-16139 по делу № А12-50782/2016.
Как указано в п. 5.4 договора поставки, покупатель до полной оплаты продукции фактически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа с уплатой вознаграждения, которое взимается на условиях: 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.
Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из буквального толкования п. 5.4 договора поставки определенно следует, что стороны договорились считать проценты, предусмотренные данным пунктом, не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом).
Установленная в п.5.4. договора поставки ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.
За период с 20.01.2026 по 17.02.2026 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 2598289,08 рублей.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
При таких данных суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 51551,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, все понесенные истцом по делу судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в полном объеме.
Учитывая, что солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен, указанные расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, по 17183,66 рублей с каждого.
Протоколом от 20.02.2026 внеочередного общего собрания участников ООО «Солид-Сибирь» изменено наименование общества на ООО «Сибирика».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирика» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Сибирика» солидарно с, как с поручителей, сумму задолженности по договору поставки №2550/02/25-ПС/МО от 26.02.2025 действующего в редакции приложения №0008 от 11.11.2025, в размере 3935829,39 рублей, в том числе 3576401,08 рублей – основной долг, 259289,08 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, 100139,23 рублей – пени.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Сибирика» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 17183,66 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16.04.2026.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**