К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3537/2026 (2-8250/2025) ~ М-5921/2025

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Попова Марина Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
16.04.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

54RS0№...-14

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михно И. Ю. к Рыбакову В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:

Михно И.Ю. обратился в суд с иском к Рыбакову В.В., в котором просил истребовать из незаконного владения Рыбакова В. В. в пользу собственника Михно И. Ю. автомобиль, Идентификационный номер(VIN) №..., Тип транспортного средства Легковой комби (хетчбек), Государственный регистрационный номер №..., Марка, модель (модификация) Тойота Аурис (TOYOTA ALRIS), Год выпуска 2007, Номер кузова №..., Мощность двигателя кВ 91, Мощность двигателя л/с 124, Цвет-Серый.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа. Согласно условиям договора, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 450 000,00 рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства займодавца были исполнены в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил, в связи с чем

ДД.ММ.ГГГГ между Михно И.Ю. и Рыбаковым В.В. было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении Рыбаковым В. В. суммы задолженности перед Михно И.Ю. по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передал в собственность истца принадлежащее ему транспортное средство:

- автомобиль, Идентификационный номер(VIN) №..., Тип транспортного средства Легковой комби (хетчбек), Государственный регистрационный номер №..., Марка, модель (модификация) Тойота Аурис (TOYOTA ALRIS), Год выпуска 2007, Номер кузова №..., Мощность двигателя кВ 91, Мощность двигателя л/с 124, Цвет-Серый.

16.08.2025 Михно И.Ю. и Рыбаков В.В. перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца.

В соответствии с п. 6 соглашения об отступном Рыбаков В.В. сохраняет право пользования автомобилем в течение 3-х дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на истца, по истечении которых должник обязана передать автомобиль Михно И.Ю. по акту приема-передачи.

Соответственно, ответчик должен был возвратить автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков обязательство ответчиком исполнено не было.

Истец вручил претензию с требованием передать автомобиль непосредственно в руки ответчику, о чем на экземпляре претензии Истца имеется отметка о вручении: подпись, ее расшифровка и дата вручения.

Однако на сегодняшний день автомобиль до сих пор не передан истцу, тем самым ответчик не исполнил обязанность по передаче автомобиля, предусмотренную Соглашением об отступном.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик представил заявление, в котором исковые требования признал, в заявлении также указано, что ответчику известны предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить.

Bстребовать из незаконного владения Рыбакова В. В. в пользу собственника Михно И. Ю. автомобиль, Идентификационный номер(VIN) №..., Тип транспортного средства Легковой комби (хетчбек), Государственный регистрационный номер №..., Марка, модель (модификация) Тойота Аурис (TOYOTA ALRIS), Год выпуска 2007, Номер кузова №..., Мощность двигателя кВ 91, Мощность двигателя л/с 124, Цвет-Серый.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026

Судья М.В. Попова

Участники

Истец

  • М. И. Ю.

Ответчик

  • Р. В. В.

Ход дела

  1. 12:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:24

    Передача материалов судье

  3. 15:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    226 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:01

    Дело оформлено

  10. 16:26

    Дело передано в архив