ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Алтайского края Ермилова С.Б., подсудимого Легостаева И.С., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Легостаева Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 00 часов 00 минут 26 мая 2026 года до 11 часов 40 минут 05 июня 2026 года у Легостаева И.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома В. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. из помещения хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе дома В. по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в период времени с 00 часов 00 минут 26 мая 2026 года до 11 часов 40 минут 05 июня 2026 года Легостаев И.С., находившийся на усадьбе <адрес>, проследовал до входных ворот помещения хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Подойдя к вышеуказанным входным воротам помещения хозяйственной постройки, Легостаев И.С. открыл незапертые входные ворота хозяйственной постройки, после чего через данные ворота незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе дома В. по вышеуказанному адресу, где взял в руки водонагреватель марки «DEXP ER 50 V» накопительный, объемом 50 литров, стоимостью 7 899 рублей, упакованный в заводскую упаковку, принадлежащий В., который вынес из помещения хозяйственной постройки и унес с усадьбы дома В., тем самым тайно его похитив.
Завладев похищенным имуществом, принадлежащим В. Легостаев И.С. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив В. значительный материальный ущерб в сумме 7 899 рублей.
Своими умышленными действиями Легостаев И.С. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая В. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Легостаева И.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб полностью возмещен путем возвращения похищенного, данного возмещения ей достаточно, претензий к подсудимому она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Легостаев И.С. против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Петренко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель Ермилов С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Учитывая то, что Легостаев И.С. не судим, по месту жительства и УУП МО МВД России «Хабарский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало, на профилактическом учете не состоит, на комиссиях при администрации сельсовета не разбирался, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, суд препятствий для прекращения дела не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд установил, что адвокату Петренко В.А. за защиту Легостаева И.С. в ходе предварительного расследования выплачено 11 166 руб. (л.д. 140), за участие в судебном заседании 2 233 руб. 20 коп. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, оснований для освобождения Легостаева И.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Легостаева Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать с Легостаева Ивана Сергеевича в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 копеек.
Меру пресечения Легостаеву Ивану Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: водонагреватель марки «Dexp ER 50 V» в корпусе белого цвета с руководством по эксплуатации, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей В., оставить у последней по принадлежности; кассовый чек, выданный ООО «ДНС Ритейл», хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова