Дело № 1-41/2026
УИД 22RS0060-01-2026-000287-33
П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хабары 31 июля 2026 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Ермилова С.Б., подсудимого Минченко Д.А., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минченко Данилы Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минченко Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от 17 марта 2026 года Минченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2026 г. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 05 апреля 2026 г. Минченко Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
05 апреля 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, у Минченко Д.А., находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, а именно кроссовым мотоциклом «SYCMCC 300CC», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут Минченко Д.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, а именно кроссовым мотоциклом «SYCMCC 300CC», без государственного регистрационного знака, от <адрес> и далее по улицам <адрес>, по улицам <адрес>, где в вышеуказанные период времени и дату на участке местности, расположенном на <данные изъяты> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский», которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Минченко Д.А. находится в состоянии опьянения, 05 апреля 2026 г. в 19 часов 30 минут он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора «PRO-100 combi», на что последний согласился. 05 апреля 2026 г. в 20 часов 25 минут у Минченко Д.А. было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере <данные изъяты>, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение Минченко Д.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Минченко Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый Минченко Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Как личность он по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за время проживания в <адрес> жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей села не поступало, работает вахтовым методом, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Минченко Д.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя кроссовый мотоцикл «SYCMCC 300CC» без государственного регистрационного знака, а также ключ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи имущества транспортное средство - кроссовый мотоцикл «SYCMCC 300CC», идентификационный номер №, 2025 года выпуска, принадлежит Минченко Д.А.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минченко Данилу Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Минченко Д.А., после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – кроссовый мотоцикл «SYCMCC 300CC», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, 2025 года выпуска, хранящийся на территории стоянки по адресу: <адрес>, ключи зажигания от вышеуказанного транспортного средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на кроссовый мотоцикл «SYCMCC 300CC», без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после чего отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Минченко Д.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Хабарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья Т.В. Трифаченкова