ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новосибирский районный суд Новосибирской с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 754,41 руб., в том числе просроченные проценты – 49139,60 руб., просроченный основной долг – 329 614,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11968,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями органа ЗАГС.
В судебном заседании из ответа органа ЗАГС следует, что ФИО в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, сведения о регистрации родителей ФИО отсутствуют.
Согласно ответу ППК Роскадастр по Новосибирской области отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО
В соответствии с ответами на судебные запросы ГУ МЧС России, ГУ МВД России за ФИО зарегистрированных прав на маломерные суда, транспортные средства на дату смерти не имеется.
Аналогичные сведения представлены на судебный запрос налоговым органом.
Из ответов на судебные запросы нотариуса Пелецкой Е.В., Непейвода Е.А., Кучевской Я.В., Никитиной Г.М. наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.
Согласно поступившему на судебный запрос ответу ПАО Сбербанк об остатке денежных средств на счетах ФИО на дату смерти установлено, что у ФИО на дату смерти имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 2126,58 руб.
Таким образом, имеющееся у ответчика имущество на дату смерти является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. N 11 (ред. от 09.02.2012г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО на надлежащего ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Указанный ответчик находится по адресу: г.Новосибирск, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, при этом территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области как в настоящее время, так и на момент предъявления иска на территории Новосибирского района Новосибирской области не находилась, адрес места нахождения ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.