ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Громцевой Е. А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А. Б. к Рябовой С. А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Рябов А. Б. обратился в суд с требованием о взыскании с Рябовой С. А. суммы неосновательного обогащения в размере 333 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Рябов Б. А.
В период брака Рябова Б. А. и Рябовой С. А. был приобретен автомобиль Ниссан, право собственности на который, было зарегистрировано на имя ответчика.
После смерти Рябова Б. А. ответчик распорядилась общим имуществом, продав его за ... руб.
Поскольку Рябову Б. А. принадлежала ? доля в праве собственности на данный автомобиль, истец, как наследник первой очереди, принявший наследство в установленном законом порядке, имеет право на часть денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд.
В судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
Так в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован, следовательно, и проживает, по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО, данными наследственного дела, где установлен адрес места жительства ответчика.
Кроме того, Рябовой С. А. в адрес суда направлено заявление по существу требований истца, в котором указан адрес места жительства: г. Новосибирск, <адрес>. К заявлению приложена копия паспорта ответчика, в котором также указан данный адрес.
Сведений о проживании ответчика на территории Новосибирского района материалы дела не содержат, документы, подтверждающие факт проживания ответчика на территории Новосибирского района истцом не представлены, ответчиком не указаны.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не находится, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Рябова А. Б. к Рябовой С. А. о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней с даты изготовления судом мотивированного определения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.