К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3661/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Попова Марина Викторовна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
06.08.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер по предыдущей регистрации
2-4936/2024 ~ М-2636/2024

Решения

54RS0№...-34

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Е. А. к С. С. С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

Измайлова Е.А. обратилась в суд с иском к С. С.С., в котором просил взыскать ущерб в размере 534 184 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8542 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на 22 километре автодороги К-12Р Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Эпика, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Измайловой Е.А. и под её управлением, транспортного средства Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего С. С.С. и под его управлением.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак №... С. С.С., принадлежащему Измайловой Е.А. транспортному средству были причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

В связи с отсутствием у ответчика договора обязательного страхования и связанной с этим невозможностью обратиться к страховщику в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», но наличием у Измайловой Е.А. договора добровольного страхования, Измайлова Е.А обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «Зетта Страхование».

ООО «Зетта Страхование» признало повреждения, причиненные в результате указанного ДТП страховым случаем, и исходя из условий договора страхования №№... от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в максимально возможном размере - 100 000 руб., поскольку ДТП произошло по вине лица, у которого отсутствует договор ОСАГО.

Определениями старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Измайловой Е.А. отказано по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в отношении С. С.С. - по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное определение в отношении С. С.С. вынесено поскольку нарушение указанных требований ПДД РФ не образует состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении фактически установлено, что в зоне действия знака 4.1.1. «Движение прямо» С. С.С., управляя транспортным средством Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак №..., применил резкое торможение и попытался совершить поворот налево, чем создал опасность для движения и в дальнейшем повлекшую столкновение с транспортным средством Шевроле Эпика, государственный регистрационный знак №... под управлением Измайловой Е.А.

Нарушение С. С.С. ПДД РФ повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с принадлежащим Измайловой Е.А. транспортным средством, в результате чего принадлежащему Измайловой Е.А. транспортному средству были причинены повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП и в экспертном заключении ИП Любич С.М. №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам указанного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 766 088 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 764 750 руб., стоимость годных остатков - 130 566 руб. Таким образом, исходя из экономической нецелесообразности восстановительного ремонта размер ущерба составляет 764 750 - 130 566 = 634 184 руб.

За проведение экспертизы оплачено 15 000 руб.

Исходя из справки о ДТП, а также сведений с сайта РСА ответственность водителя транспортного средства Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак Р069СА154 на момент ДТП не была застрахована.

После ДТП С. С.С. отказался от урегулирования спора в досудебном порядке.

Таким образом, с учетом произведенной в досудебном порядке выплаты со стороны ООО «Зетта Страхование» в размере 100 000 руб., размер ущерба, подлежащего взысканию в судебном порядке, составляет 634 184 - 100 000 = 534 184 руб.

В целях защиты своих прав и законных интересов между Измайловой Е.А. и ООО «Центр Объединения П. Ю.» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого осуществлено составление искового заявление, а также будет обеспечено представление интересов в суде в ходе гражданского судопроизводства. За оказание указанных услуг оплачено 50 000 руб.

Представитель истца и представитель ответчика направили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.02.2024г.;

2. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

3. От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.4. Стороны договорились, что указанная в п. 2 настоящего Соглашения сумма задолженности выплачивается Ответчиком в рассрочку в соответствии со следующим графиком платежей:

• 1-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 2-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 3-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 4-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 5-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 6-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• Окончательный расчет: до ДД.ММ.ГГГГ — 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

5. Перечисление денежных средств осуществляется Ответчиком путем безналичного перевода на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ИЗМАЙЛОВА Е. А.

Номер счёта: №...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

6. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге К-12Р в Новосибирской области.

7. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и представителем ответчика, приобщен к материалам дела.

В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:

Утвердить заключенное между Измайловой Е. А. (паспорт №...) и С. С. С. (№... №...) мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Измайловой Е. А. к С. С. С. иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.02.2024г.;

2. С. С. С. признает наличие задолженности перед Измайловой Е. А. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

3. От исковых требований в оставшейся части Измайлова Е. А. отказывается.

4. Стороны договорились, что указанная в п. 2 настоящего Соглашения сумма задолженности выплачивается С. С. С. в рассрочку в соответствии со следующим графиком платежей:

• 1-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 2-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 3-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 4-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 5-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• 6-й платеж: до ДД.ММ.ГГГГ — 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

• Окончательный расчет: до ДД.ММ.ГГГГ — 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

5. Перечисление денежных средств осуществляется С. С. С. путем безналичного перевода на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ИЗМАЙЛОВА Е. А.

Номер счёта: №...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

6. После выполнения С. С. С. своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, Измайлова Е. А. не будет иметь к С. С. С. никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге К-12Р в Новосибирской области.

7. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - М.В. Попова

Участники

Истец

  • И. Е. А.

Ответчик

  • С. С. С.

Ход дела

  1. 12:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 12:27

    Передача материалов судье

  3. 13:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 14:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    226 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  6. 11:20

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    226 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 15:40

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    226

  8. 11:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    226 · БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  9. 08:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    226 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  10. 13:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 13:57

    Дело оформлено

  12. 16:49

    Дело передано в архив