ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Байкал Ритейл Групп», ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № от **, заключенного в электронной форме, ООО «Байкал Ритейл Групп» был предоставлен кредит на сумму 30 000 000,00 руб., сроком на 30 мес. с даты предоставления кредита (п. 3.1), с условием погашения согласно графика платежей (п. 6.1), под 21% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от **, поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от **.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ** общий долг ответчиков перед банком составляет 24 042 358,80 руб., где: 23 131 801,88 руб. –основной долг, 910556,92 руб. – задолженность по процентам.
Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ** по состоянию на ** в размере 24 042 358,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 127,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, в соответствии с условиями кредитного соглашения № от **, заключенного в электронной форме, ООО «Байкал Ритейл Групп» был предоставлен кредит на сумму 30 000 000,00 руб., сроком на 30 мес. с даты предоставления кредита (п. 3.1), с условием погашения согласно графика платежей (п. 6.1), под 21% годовых.
В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Перечисление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Байкал Ритейл Групп» свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на ** общий долг ответчиков перед банком составляет 24 042 358,80 руб., где: 23 131 801,88 руб. –основной долг, 895 078,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 15 478,71 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчет не оспорены.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от **, поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от **.
Договора поручительства подписаны в электронном виде электронной подписью со стороны Поручителей.
В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 45 375,66 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391) к ООО «Байкал Ритейл Групп» (ОГРН:1173850005108), ФИО2 (паспорт:№), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Байкал Ритейл Групп», ФИО2, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ** по состоянию на ** в размере 24 042 358,80 руб.
Взыскать с ООО «Байкал Ритейл Групп», ФИО2, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 375,66 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№