К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3683/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Дульзон Евгений Иосифович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело №...

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество должника, установил:

представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 24 751,01 руб.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска, в размере 24 751,01 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья «подпись» Е.И. Дульзон

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. С. Ю.

Ход дела

  1. 07:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:41

    Передача материалов судье

  3. 15:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:34

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  5. 12:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    213

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    213 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 12:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:27

    Дело оформлено

  9. 17:33

    Дело передано в архив