ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 946 616,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 68 626,31 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№... ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№... ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Поскольку требование кредитора ПАО Сбербанк к должнику предъявлено не в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при этом требования не связаны с личностью кредитора, не относятся к текущим платежам, в силу закона данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Также в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченные государственные пошлины в размере 68 626,31 руб., из которых 58 626,31 руб. за подачу искового заявления, 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска, в размере 68626,31 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 626,31 руб., платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение
Судья «подпись» Е.И. Дульзон
Подлинник определения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.