Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 349104,39 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых.
Ответчик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349104,39 руб., в том числе: 315744,26 руб. – сумма просроченного основного долга, 33360,13 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11227,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, согласно которым иск не признает, просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 349104,39 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 15,9% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности по кредитному договору.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность.
Ответчиком ФИО заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Как следует из условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако АО «Почта Банк» в адрес ответчика направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку обязательства ФИО по возврату кредита не были исполнены.
Заключительное требование меняет срок исполнения кредитного договора для будущих платежей, но не меняет его для тех платежей, по которым задолженность уже образовалась и которые включены в сумму задолженности, указанной в заключительном требовании.
Таким образом, кредитор, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, течение трехлетнего срока исковой давности началось с даты окончания срока исполнения требования о досрочном возврате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратилось посредством почтовой связи к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Беловского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4 судебного участка Беловского городского судебного района <адрес> судебный приказ №... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.
Поскольку уже на момент обращения ООО ПКО «Филберт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО срок исковой давности был пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.