ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000853-92) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Байкал Ритейл Групп», ООО «Байкал Ритейл Групп Ангарск», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № № от **. По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 8 000 000,000 рублей сроком на 84 месяцев с даты предоставления кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 6,0 % годовых в течение льготного периода и 9,5 % годовых вне периода льготы кредитования. Истец свои обязательства по договору исполнил, представил денежные средства на расчетный счет заемщика. Обязательства в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование надлежащим образом заемщиком не исполняются, в связи с неисполнением обязательств по исполнению договора, банком в соответствии с п. 12.5 Кредитного соглашения было предъявлено требование от ** о полном досрочном исполнении обязательств не позднее **, указанное требование заемщиком исполнено не было.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2. Кредитного соглашения).
В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению принимаются, в том числе: поручительство ФИО3 согласно Договору поручительства № от **, заключенного с Банком ВТБ (ПАО.) Поручительство ФИО2 согласно Договору поручительства № от **, заключенного с Банком ВТБ (ПАО.) Поручительство ООО «Байкал Ритейл Групп Ангарск» согласно Договору поручительства № от **, заключенного с Банком ВТБ (ПАО.)
По состоянию на ** (включительно) задолженность Ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 3 913 946,87 рублей, из которых: 3 834 179,62 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 79 767,25 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом.
В соответствии с условиями договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.
В соответствии с п.5.6 договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения Обязательств Заемщика по Кредитному соглашению., в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком Обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
В адрес поручителей Банком также ** направлялись требования о досрочном погашении задолженности, прилагается с почтовым реестром об отправке. Указанные требования Поручителями исполнены не были.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 22, 31, 131, 132 ГПК, просят взыскать солидарно с ООО «Байкал Ритейл Групп», ООО «Байкал Ритейл Групп Ангарск», ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ** по состоянию на ** включительно в размере 3 913 946,87 рублей, из которых: 3 834 179,62 рублей - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 79 767,25 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 398,0 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ** ООО «Байкал Ритейл Групп» был предоставлен кредит на сумму 8 000 000,00 рублей, сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита (п. 1.1, 1.1.3), с условием погашения согласно графика платежей (п. 1.8), под 6,0 % годовых в течение льготного периода и 9,5 % годовых вне периода льготы кредитования.
В соответствии с нормами статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Перечисление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Байкал Ритейл Групп» свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на ** (включительно) задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 3 913 946,87 рублей, из которых: 3 834 179,62 рублей - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 79 767,25 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчет не оспорены.
В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению принимаются, в том числе: поручительство ФИО3 согласно Договору поручительства № от **, заключенного с Банком ВТБ (ПАО.) Поручительство ФИО2 согласно Договору поручительства № от **, заключенного с Банком ВТБ (ПАО.) Поручительство ООО «Байкал Ритейл Групп Ангарск» согласно Договору поручительства № от **, заключенного с Банком ВТБ (ПАО.)
В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.3 договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств.
Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Байкал Ритейл Групп» нарушены обязательства по кредитному соглашению в части своевременного внесения очередных платежей и в объеме, предусмотренном соглашением, полагает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) солидарно задолженности (основного долга, процентов, неустойки) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 51 398,00 рублей, то есть по 12 849,50 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Байкал Ритейл Групп», ООО «Байкал Ритейл Групп Ангарск», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Байкал Ритейл Групп» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, ** года рождения (паспорт №), ФИО3, ** года рождения (паспорт №), ООО «Байкал Ритейл Групп Ангарск» (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от ** по состоянию на ** (включительно) в размере 3 913 946,87 рублей, из которых: 3 834 179,62 рублей - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 79 767,25 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом.
Взыскать ООО «Байкал Ритейл Групп» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, ** года рождения (паспорт №), ФИО3, ** года рождения (паспорт №), ООО «Байкал Ритейл Групп Ангарск» (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 398,00 рублей, то есть по 12 849,50 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
В окончательной форме заочное решение составлено 9 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>