РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Омск
Судья Кировского районного суда города Омска Жарко Н.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Ращупкиной Алины Хасеновны к МИФНС России № 7 по Омской области о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, возложении обязанности списать задолженность, удалить сведения о задолженности из сальдо ЕНС и личного кабинета налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ращупкина А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что налоговым органом у неё была выявлена задолженность по земельному, транспортному и другим видам налогов за период с 2016 по 2022 год. Исполнение требований было направлено ей и её дочери за период с 2016 по 2022 год, однако в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налогов исковое заявление МИФНС № 7 по Омской области подано не было.
На основании изложенного просит признать долг перед МИФНС № 7 по Омской области за период с 2016 года по 2022 год безнадежным к взысканию, обязать МИФНС № 7 по Омской области принять решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и её списании, обязать МИФНС № 7 по Омской области удалить информацию о задолженности из сальдо ЕНС и личного кабинета налогоплательщика.
На основании изложенного, просит суд признать долг административного истца по отношению к МИФНС России по Омской области по налогам за 2016-2022 годы безнадежными к взысканию, обязать МИФНС России по Омской области принять решение о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию и списать её.
Указанное административное исковое заявление судом принято к производству с присвоением № 2а-2018/2026.
ДД.ММ.ГГГГ Ращупкина А.Х. также обратилась с административным исковым заявлением о признании выявленной у нее задолженности по земельному, транспортному и другим видам налогов за 2016-2022 гг. безнадежной к взысканию в связи с истечением установленного срока взыскания с возложением на административного ответчика обязанности удалить информацию о задолженности из сальдо ЕНС и личного кабинета налогоплательщика.
Обозначенное административное исковое заявление судом принято к производству с присвоением № 2а-2020/2026.
Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № 2а-2018/2026 и 2а-2020/2026 по административным исковым заявлениям Ращупкиной А.Х. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее по тексту – МИФНС России № 7 по Омской области) о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию объединены в одно производство с присвоением объединенному административному делу № 2а-2018/2026.
Определениям Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Омской области, МИФНС России № 8 по Омской области, СПИ ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о слушании дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем административное дело рассмотрено судом по правилам части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, доводы административного истца и представленных административными ответчиками письменных отзывов и возражений, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (ст. 357 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом для целей уплаты транспортного налога признается календарный год.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога урегулированы ст. 363 НК РФ.
Так, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.
Пунктом 1 ст. 399 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилое помещение (жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).
Из п. 1 ст. 408 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 409 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется налоговым органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения частями – с момента уплаты последней ее части) (абз. 2 п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пени могут взыскиваться только в том случае, если были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующей пенеобразующей недоимки. Соответственно, утрата возможности взыскания недоимки для начисления пени влечет невозможность взыскания пени.
Согласно п. 4, 4.1 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случаях:
4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;
4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. 3 и 4 ч. 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком Ращупкиной А.Х. числится отрицательное сальдо единого налогового счета в размере -14 631,15 рублей (налог – 8 054 рублей, пени – 6 577,15 рублей).
По данным налогового органа, налогоплательщиком Ращупкиной А.Х. не исполнена обязанность по уплате:
- налога на доходы физических лиц за 2023 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 263 рублей;
- налога на имущество за периоды с 2014 по 2022 год в размере 273,43 рублей;
- транспортного налога за периоды с 2015 по 2019 год в размере 2 506,57 рублей;
- земельного налога (ОКТМО №) за периоды с 2015 по 2020 год в размере 2 641 рублей;
- земельного налога (ОКТМО №) за периоды с 2018 по 2022 год в размере 1 370 рублей;
- пени, начисленной за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 6 577,15 рублей.
Из материалов дела следует, что административному ответчику Ращупкиной А.Х. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Кроме того, Ращупкина А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что указывает на наличие у административного ответчика обязанности производить уплату земельного и транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в том числе за период с 2016 по 2022 г.
На необходимость уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 47 рублей, транспортного налога за 2016 год в размере 566 рублей, земельного налога за 2016 год в размере 664 рублей налоговым органом Ращупкиной А.Х. сообщалось при направлении требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду наличия у Ращупкиной А.Х. неисполненного обязательства по уплате обозначенных налогов налоговый орган обращался в мировой суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по налогам была взыскана. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Ращупкиной (Ахметовой) А.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду требования суда, выдавшего исполнительный документ, о возврате исполнительного документа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика судебный приказ отменен. Задолженность по налогам не взыскана, налоги не оплачены.
Основанием для направления Ращупкиной А.Х. требования от ДД.ММ.ГГГГ № послужило возникновение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 52 рублей, транспортного налога за 2017 год в размере 566 рублей, земельного налога за 2017 год. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по налогам была взыскана. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Ращупкиной (Ахметовой) А.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду требования суда, выдавшего исполнительный документ, о возврате исполнительного документа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика судебный приказ отменен. Задолженность по налогам не взыскана, налоги не оплачены.
Сведения о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 33 рублей, за 2021 год в размере 36 рублей, за 2022 год в размере 36 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в размере 566 рублей, за 2019 год в размере 566 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 302 рублей, за 2019 год в размере 302 рублей, за 2020 год в размере 302 рублей, за 2021 год в размере 312 рублей отражены в требовании налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Омской области к Ращупкиной А.Х. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворено частично путем взыскания с Ращупкиной А.Х. в пользу налогового органа 5 894 руб. 77 коп., в том числе:
- транспортный налог за 2018 год – 566,00 рублей;
- транспортный налог за 2019 год – 566,00 рублей;
- налог на имущество физических лиц за 2020 год – 33,00 рублей;
- налог на имущество физических лиц за 2021 год – 36,00 рублей;
- налог на имущество физических лиц за 2022 год – 36,00 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год – 302,00 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год – 302,00 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год – 302,00 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год – 232,00 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год – 271,00 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2022 год – 249,00 рублей;
- налог на доходы физических лиц за 2023 год – 1263,00 рублей
- пени в сумме – 1 736 руб. 77 коп, в том числе:
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 0,25 рублей,
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год – 0,27 рублей,
- пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 112,43 рублей,
- пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 76,48 рублей,
- пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 60,00 рублей,
- пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 40,82 рублей,
- пени по земельному налогу за 2020 год в сумме 20,80 рублей,
- пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 66,99 рублей,
- пени на отрицательное сальдо ЕНС – 1 358 руб. 73 коп. Задолженность не погашена, пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к Ращупкиной Алине Хасеновне о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ращупкиной А.Х. – без удовлетворения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Ращупкиной А.Х. – без удовлетворения.
Как следует из указанных судебных актов, порядок и сроки направления в адрес Ращупкиной А.Х. требований о взыскании налогов, а также процедура обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам налоговым органом соблюдена, права налогоплательщика не нарушены.
Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах доводы административного истца о необходимости признания задолженности по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц за 2018-2022 годы безнадежной к взысканию являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.
Требования административного истца о признании задолженности по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы также не могут быть удовлетворены, поскольку применительно к положениям ч. 1 ст. 59 НК РФ судебный акт об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по налогам ввиду истечения срока ее взыскания в отношении налогоплательщика Ращупкиной А.Х. не выносился, судебным приставом – исполнителем постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не выносилось.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы взыскивалась с Ращупкиной А.Х. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Обозначенный судебный приказ как один из видов исполнительных документов послужил основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ращупкиной А.Х. постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду требования суда, выдавшего исполнительный документ, о возврате исполнительного документа.
При этом пятилетний срок с момента образования задолженности по налогам на момент вынесения постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не истек. Таким образом, налоговый орган реализовал свои полномочия по взысканию с административного истца задолженности по налогам.
Одновременно с этим суд принимает во внимание то, что информация о вынесении определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа налоговому органу в установленном порядке не направлялась, копия указанного определения в ОСП по КАО г. Омска поступила только после возбуждения исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах доводы административного истца об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по налогам и его требования о признании такой задолженности безнадежной к взысканию, возложению на налоговый орган обязанности по ее списанию не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
административные исковые требования Ращупкиной Алины Хасеновны к МИФНС России № 7 по Омской области о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, возложении обязанности списать задолженность, удалить сведения о задолженности из сальдо ЕНС и личного кабинета налогоплательщика оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Н.Ф. Жарко