ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обосновании указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение тяжкого преступления был осужден к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ «ИК-9 УФСИН России по <адрес>» по отбытии срока наказания. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1985/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение года нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании изложенного просит суд дополнить раннее установленные административные ограничения и предусмотреть для поднадзорного лица ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований по причине истечения срока привлечения поднадзорного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ со ссылкой на добровольность и осведомленность о правовых последствиях такого отказа для административного истца.
Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от административных исковых требований подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Статьей 195 КАС РФ определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении об отказе от административного иска, а также учитывая, что отказ от заявленного административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца, чьи-либо права и законные интересы не нарушает, суд полагает необходимым принять отказ начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от административных исковых требований, заявленных к ФИО1, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от административных исковых требований к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Прекратить производство по административному делу № в связи с отказом административного истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Н.Ф. Жарко