ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Баклановой Е.Ю., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 716 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 328 руб., почтовых расходов.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>, поскольку адрес его регистрации и фактического места жительства м<адрес>
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес> (л.д 123).
В судебном заседании истец ФИО1, участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, направить дело по подсудности в Центральный районный <адрес>
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении на имя суда указал, что место регистрации и фактического его проживания: <адрес> просил передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> истец указал адрес ответчика – <адрес>.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, при этом адресом регистрации ответчика ФИО2 указан: <адрес>
Согласно ответу на запрос суда на предоставление сведений о ФЛ, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Вместе с тем, указанный адресный объект не относится к территориальной юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>, относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>. В связи с изложенным настоящее гражданское дело поступило в Куйбышевский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика с учетом требований статьи 28 ГПК РФ о правилах территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения посредством подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.Н. Чукреева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>