ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Троицкое 10 июня 2026 года
16 часов 40 минут
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ширяев А.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием помощника прокурора Троицкого района Ненашева А.В., подозреваемого Саморукова Н.А., защитника Наумкина М.Н., следователя СО МО МВД России «Троицкий» С., рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Троицкий» С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Саморукова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Троицкий» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут неизвестное лицо проникло в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда открыто с применением оружия пыталось похитить имущество, принадлежащее Ч., в результате чего последней мог быть причинен ущерб на сумму 10 000 000 рублей.
В совершении данного преступления подозревается Саморуков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Саморуков Н.А. был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Саморуков Н.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Следователь СО МО МВД России «Троицкий» С. с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует об избрании меры пресечения подозреваемому Саморукову Н.А. в виде заключения под стражу, указывая на то, что Саморуков Н.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы, принимая во внимание, что находясь на свободе, Саморуков Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая, что за совершенное преступление он будет осужден, при этом может скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Саморуков Н.А., ссылаясь на свою невиновность, возражал против заявленного ходатайства следователя.
Защитник Наумкин М.Н. полагал, что в отношении Саморукова Н.А. возможно избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
Помощник прокурора Ненашев А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, полагая, что имеются все основания для избрания Саморукову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, заслушав следователя, помощника прокурора, подозреваемого и его защитника, исследовав материалы, пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ, регламентирующей основания для избрания меры пресечения, суд вправе избрать подозреваемому (обвиняемому) меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеет основания полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что Саморуков Н.А. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни, здоровья человека и собственности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, может оказывать давление на потерпевшую по уголовному делу, личность которой ему известна, склонив ее к изменению либо отказу от своих показаний.
Вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера инкриминируемого деяния, в своей совокупности дают суду основания полагать, что находясь на свободе, Саморуков Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, во избежание наказания скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела прошел непродолжительный период времени, суд приходит к выводу, что на время совершения первоначальных следственных действий по сбору доказательств, необходимо исключить возможность оказания влияния подозреваемым на потерпевшую по делу.
Избрание в отношении Саморукова Н.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, исходя из совокупности представленных документов, будет необоснованно и нецелесообразно, доводы адвоката в этой части судом учтены, однако они не могут служить самостоятельным основанием для избрания другой, более мягкой меры пресечения.
Данные о личности подозреваемого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют его содержанию под стражей, иного в материалах дела не представлено и в судебном заседании не установлено.
Ходатайство следователя и представленные материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Саморукова Н.А. к совершенному преступлению. При этом у органа предварительного расследования имелись законные основания для задержания Саморукова Н.А., порядок которого, предусмотренный ст.ст.91-92 УПК РФ, соблюден.
Таким образом, у суда имеются основания для избрания подозреваемому Саморукову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Саморукову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Троицкий районный суд Алтайского края, в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе в указанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении юридической помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья А.В. Ширяев