ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ФИО1 к Алексеева О.С. о взыскании задолженности,
Установил:
АО ФИО1 обратилось в суд с иском к наследникам Поздеева Т.В. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Русский Стандарт и Поздеева Т.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, содержится две оферты, на заключение потребительского кредита и на заключение договора по карте, после проверки его платежеспособности. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 18 193,21 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 исполнено не было. В дальнейшем ФИО1 стало известно о смерти должника Поздеева Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Поздеева Т.В. сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 911,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель АО ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Алексеева О.С. в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Поздеева Т.В. заполнила и представила в АО «ФИО1» заявление о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт АО «ФИО1» и в соответствии с тарифным планом, являющимися неотъемлемыми частями заключаемого договора.
Как указал истец, ФИО1 принял данное предложение Поздеева Т.В. о заключении договора, предоставил ей кредитную карту и установил лимит кредитной задолженности. Договору был присвоен №..
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита лимит кредитования установлен в размере 118 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 18 193,21 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 исполнено не было
Согласно свидетельству о смерти Поздеева Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К исковому заявлению о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заёмщика АО «ФИО1» приложен расчёт, согласно которому задолженность по договору составляет 16 911,53 руб.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Поздеева Т.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником первой очереди является ее дочь Алексеева О.С., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Украинский 4-й и ? доли на транспортное средство №
Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ Алексеева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт принятия вышеуказанного наследства ответчиком, наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.
Сведений о наличии у Поздеева Т.В. иных наследников, принявших наследство, материалы дела не содержат. Согласно истребованным актовым записям иных наследников первой очереди у умершего не имелось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Общая сумма задолженности согласно сведениям ФИО1 составляет 16 911 рублей 53 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, права на которое перешли к наследнику, не превышает размер предъявленной к взысканию в рамках данного спора кредитной задолженности.
Поскольку Алексеева О.С. приняла наследство после смерти своей матери Поздеева Т.В. и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, достаточно для погашения всего долга наследодателя по рассматриваемому кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать кредитную задолженность с Алексеевой О.А.
Расчёт задолженности, произведённый истцом, ответчиком не оспорен.
Проверив данный расчёт, суд, приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора и произведен с учётом внесённых заёмщиком в счёт погашения кредита денежных сумм.
Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с Алексеева О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поздеева Т.В. в размере 16 911 рублей 53 копейки, из которых: 15 774 рубля 52 копейки – основной долг, 437 рубль 01 копейка– проценты за пользование кредитом, 700 рублей- плата за пропуск минимального платежа
Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти Поздеева Т.В. .
Взыскать с Алексеева О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.