РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ** ПАО ВТБ и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102700,51 руб. в период с ** по **.
** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8970, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
** ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ** по ** в размере 102538,27 руб., из которых 56361,09 руб. – основной долг, 29608,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1062,94 руб. – комиссии, 15505,92 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076,00 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство генерального директора «Феникс» ФИО5, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении сроков исковой давности, а также заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно расчету истца за период с ** по ** у ответчика имеется задолженность в размере 102538,27 руб., из которых: 56361,09 руб. – основной долг, 29608,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1062,94 руб. – комиссии, 15505,92 руб. – штрафы.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, истец в обоснование иска указал, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Положениями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В подтверждение исковых требований были представлены справка о размере задолженности, расчет задолженности, персональные данные ФИО5, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, акт приема-передачи прав требований, договор уступки требования (цессии) № от **, протокол общего собрания участников, устав ООО «Феникс».
Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор № от **, заключенный между ПАО ВТБ и ФИО5, также суду не предоставлены иные доказательства, свидетельствующие о перечислении ФИО5 денежных средств и его размер, в связи, с чем суд признает недоказанным факт заключения кредитного договора на заявленных истцом условиях.
Учитывая, что кредитный договор не представлен, невозможно определить его условия, срок погашения, в том числе ежемесячные платежи, таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Согласно разъяснениям в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Соответственно, в отношении кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) условия договора должны соответствовать требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», волеизъявление потребителя должно быть ясным и выраженным в договоре, а поскольку в рассматриваемом случае согласие потребителя на уступку прав по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не получено, такая уступка противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и является ничтожной.
Поскольку при заключении кредитного договора не согласовано право банка уступать права требования по кредитному договору третьим лицам, доказательств наличия согласия заемщика (гражданина) на уступку банком прав требования истцом, кредитный договора № от ** истцом не предоставлены, суд приходит к выводу о ничтожности состоявшейся уступки права требования и не доказанности наличия кредитных обязательств, в связи с чем, в удовлетворении требований отказывает.
Кроме того, в отсутствие указанных доказательств, суд не имеет возможности дать должную процессуальную оценку доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.
В соответствии с исковым заявлением истец заявляет о взыскании задолженности за период с ** по ** год. Согласно штампу на конверте, истец обратился в суд с иском **, что свидетельствует о направлении иска в суд с пропуском срока исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№