РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугучкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаканова А.В. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стаканов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2022 года заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,80% годовых. 05.06.2023 года заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 40 000рублей сроком на 61 месяц с уплатой за пользование кредитом 19,90 0% годовых. 08.07.2023 года заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 45685 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 27,90% годовых. Полагает, договоры заключенные с ПАО «Сбербанк» включают недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом, потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании. Требования закона в части согласования с заемщиком условий о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, не соблюдены, потребитель не имел возможности от него отказаться, поскольку согласие прописано типографским способом, на включение его в кредитный договор, проект которого разработан Банком, клиент повлиять не мог. Совершение нотариусом исполнительной надписи повлекло дальнейшее возбуждение в отношении него исполнительного производства, что лишило истца возможности урегулировать спор в судебном порядке. 10.10.2025 нотариусом Бедреевой О.В. выдана исполнительная надпись №У-0004535819, что привело к последующему возбуждению исполнительного производства №310278/25/55002-ИП от 20.10.2025 по кредитным обязательствам № <данные изъяты>, исполнительная надпись №У-0004533847 от 07.10.2025 нотариусом Шевченко С.Н., а также в последующем возбуждение исполнительного производства №305826/25/55002-ИП от 17.10.2025, по кредитным обязательствам № <данные изъяты>, исполнительная надпись №У-000458950 от 05.10.2025 нотариусом Жмуд О.С., а также в последующее возбуждение исполнительного производства №303662/25/55002-ИП от 17.10.2025 по кредитным обязательствам № <данные изъяты>. На основании изложенного, с учетом уточнений, заявитель просил суд признать п.20 кредитного договора№ <данные изъяты> заключенного между Стакановым А.В. и ПАО «Сбербанк» предусматривающее условие о возможности применения исполнительной надписи. Применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса№У-0004535819 от 10.10.2025 выданной нотариусом Бедреевой О.В.
Признать п.20 кредитного договора№ <данные изъяты> заключенного между Стакановым А.В. и ПАО «Сбербанк» предусматривающее условие о возможности применения исполнительной надписи. Применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса№У-0004533847 от 07.10.2025 выданной нотариусом Шевченко С.Н.
Признать п.20 кредитного договора№ <данные изъяты> года заключенного между Стакановым А.В. и ПАО «Сбербанк» предусматривающее условие о возможности применения исполнительной надписи. Применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса№У-0004518950 от 05.10.2025 выданной нотариусом Жмуд О.С.
Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Стаканова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Стаканов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом., представил письменные возражения на иск согласно доводов которого требования не признал указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований, просил применить к заявленным требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо нотариус Жмуд О.С., Бедреевой О.В., Шевченко С.Н. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, ОСП по Ленинскому АО г.Омска о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направили об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, доводы сторон, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходить к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> года заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,80% годовых.
<данные изъяты> года заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 40 000рублей сроком на 61 месяц с уплатой за пользование кредитом 19,90 0% годовых.
<данные изъяты> года заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 45685 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 27,90% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями вышеуказанного кредитного договора подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита Стаканов А.В. выразил согласие на подписание и заключение с ПАО Сбербанк кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитного договора № <данные изъяты>, кредитного договора № <данные изъяты> и кредитного договора № <данные изъяты> кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.
При этом по условиям кредитного договора № <данные изъяты>, кредитного договора № <данные изъяты> и кредитного договора № <данные изъяты> истом был выполнен в ход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита от 03.09.2022 года. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений с системе «Мобильный банк» от 03.09.2022 в 13:20 (МСК) истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так заявка на кредит и Индивидуальными условия были подписаны Стакановым А.В. простой электронной подписью.
Согласно отчета по счету карты Клиента №<данные изъяты> в <данные изъяты> банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей.
05.06.2023 года истцом истом был выполнен в ход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений с системе «Мобильный банк» от 05.06.2023 в 12:45 (МСК) истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так заявка на кредит и Индивидуальными условия были подписаны Стакановым А.В. простой электронной подписью.
Согласно отчета по счету карты Клиента №<данные изъяты> (МСК) банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 000 рублей.
08.07.2023 года истцом истом был выполнен в ход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений с системе «Мобильный банк» от 08.07.2023 в 05:16 (МСК) истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так заявка на кредит и Индивидуальными условия были подписаны Стакановым А.В. простой электронной подписью.
Согласно отчета по счету карты Клиента №<данные изъяты>) банком выполнено зачисление кредита в сумме 45 685 рублей.
Соглашения к индивидуальным условиям кредитования являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № <данные изъяты>, кредитного договора <данные изъяты> и кредитного договора <данные изъяты>.
Установлено, что в связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов у Стаканова А.В. образовалась задолженность перед банком.
Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредитов.
Право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов предусмотрено положениями Общих условий потребительского кредита.
Требование оставлено заемщиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.
10.10.2025 нотариусом Бедреевой О.В. выдана исполнительная надпись №У-0004535819, на основании которой возбуждено исполнительное производство № 310278/25/55002-ИП от 20.10.2025 по кредитным обязательствам № <данные изъяты>.
Нотариусом Шевченко С.Н. выдана исполнительная надпись №У-0004533847 от 07.10.2025, на основании которой возбуждено исполнительное производство №305826/25/55002-ИП от 17.10.2025, по кредитным обязательствам № <данные изъяты>.
Нотариусом Жмуд О.С. выдана исполнительная надпись №У-000458950 от 05.10.2025., на основании которой возбуждено исполнительное производство №303662/25/55002-ИП от 17.10.2025 по кредитным обязательствам № <данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Документ, содержащий условия кредитного договора № <данные изъяты>, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора <данные изъяты> условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, договора содержат всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариуса не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Истец просит признать пункт 20 Индивидуальных условий недействительным, полагая, что указанным пунктом ущемляются его права как потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, кредитор не может включать в кредитный договор условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с тем, как они изложены в законах и иных правовых актах в области защиты прав потребителей.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, (далее – Основы законодательства о нотариате) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Таким образом, общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и, как правило, содержатся в стандартных формах, которые по требованию заемщика предоставляются ему до заключения договора или с которыми заемщик может ознакомиться на сайте кредитора.
Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.
Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, а также положения Закона о защите прав потребителей, условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.
Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании.
Как уже установлено, пункт 20 Индивидуальных условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, был согласован с заемщиком при заключении кредитного договора и его подписании, о чем свидетельствует личная подпись Стаканова А.В. заявки на кредит и Индивидуальных условий, которые были подписаны простой электронной подписью.
Пунктом 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, пунктом 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что кредитор в праве по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном РФ, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.
На основании п. 14 Индивидуальных условий кредитования от <данные изъяты> заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, согласился и обязался их исполнять.
Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения путем подачи в банк заявления об отказе о включении соответствующего условия в текс договора в любом подразделении банка обслуживающего физических лиц, либо направить через организацию связи.
Аналогичные условия содержатся в п.21.1,21.2 «Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита».
Заявления об отказе от включения условия о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> по исполнительной надписи нотариуса в банк не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В ПАО Сбербанк клиент имеет возможность подать заявление об отказе о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в любом внутреннем структурном подразделении банка. Не позднее одного календарного дня, следующего за днем подачи заявления в ВСП, информация об отказе от условия об исполнительной надписи вносится сотрудником в соответствующие программы банка.
Кредитная документация банка предусматривает вариативность формулировок условий об исполнительной надписи с учетом поданного клиентом отказа. Поданный и зарегистрированный отказ от условий об исполнительной надписи распространяется на вновь заключаемые кредитные договоры. Кроме того, в системе «Сбербанк онлайн», как в мобильной версии, так и личном кабинете на сайте ПАО Сбербанк, клиент может самостоятельно уведомить кредитора об отказе от включении в договоры кредитования условий о совершении исполнительной надписи нотариуса.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что кредитор не является микрофинансовой организацией, условие договора, предусматривающее взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, а такой порядок предусмотрен действующим законодательством, суд приходит к выводу, что требования истца о признании спорного пункта кредитного договора недействительным, как ущемляющий права потребителя, удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Так, согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из положений ст.196 ГК РФ следует, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Принимая во внимание, что кредитный договор № <данные изъяты>, а исковое заявление истцом предъявлено 25.11.2025, истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оспаривании условий кредитного договора.
Поскольку заявленные основные исковые требования Стаканова А.В. не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стаканова А.В. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.В.Кирьяш
Решение принято в окончательной форме 21 января 2026 года
Судья А.В.Кирьяш