ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
с участием прокурора Рамбиевской М.М.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой В.В., Чернаковой Л.Л. к Лебедев С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева В.В., Чернакова Л.Л. обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартиры по адресу ххх. В квартире зарегистрирован ответчик Лебедев С.С., однако он в указанном жилом помещении не проживает и не несет бремя содержания жилья. Просит признать Лебедева С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: гххх и обязать УМВД России по г. Омску снять Лебедева С.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истцы Игнатьева В.В., Чернакова Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие при явке представителя.
Представитель истца Игнатьевой В.В. – Шкудунов Е.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей.
Ответчик Лебедев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Игнатьева (Шкурихина) В.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ххх на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2003 (л.д. 7), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. ).
Также из материалов дела следует, что Чернакова Л.Л. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ххх на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 17.04.2003 (л.д. 6), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. ).
Согласно копии лицевого счета ООО УК хххот 10.11.2025 (л.д. 9) в квартире по адресу ххх, зарегистрирован Лебедев С.С. с 05.12.2000.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден сведениями, содержащимися в регистрационном досье о регистрации граждан (л.д. 11).
Факт непроживания ответчика Лебедева С.С. в спорном жилом помещении подтверждается представленным в материалы дела актом о непроживании от 01.10.2025.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает, членом семьи истцов, либо лицами, сохраняющими право пользования жилым помещением, не является, при этом, он до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, что препятствует истцам распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время между сторонами не существует каких-либо обязательственных отношений, в том числе по договору коммерческого найма, регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истцов о возложении обязанности на УМВД России по г. Омску снять с регистрационного учета по адресу: ххх Лебедева С.С., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанное снятие производится органами регистрационного учета в соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, на основании решения суда о выселении либо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалы дела представлен договор поручения на оказание юридических услуг от 12.11.2025, заключённый между Игнатьевой В.В. (доверитель) и Шкудуновым Е.В. (поверенный), по условиям которого предметом данного договора является возмездное оказание юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке документов для обращения в суд, подготовка для ответчика искового заявления и пакета документов, отправка по почте ответчику, обращение в суд с исковым заявлением по иску доверителя к ответчику Лебедеву С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета по адресу: ххх, участие в судебных разбирательствах и т.д.
Согласно п.6 договора, вознаграждение поверенного за исполнение поручения составляет 75 000 рублей, из которых в момент подписания договора выплачивается 50 000 рублей, оставшаяся сумма 25 000 рублей выплачивается в течение одного месяца.
Факт оплаты оказанных услуг Игнатьевой В.В. в размере 75 00 рублей подтверждается распиской Шкудунова Е.В..
Оценив в соответствии с приведенными требованиями законодательства заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, учитывая категорию спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание объем оказанной ответчику правовой помощи (составление искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании), характер заявленного спора и результат его разрешения, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, требование о взыскании судебных расходов в размере 75 000 рублей, по мнению суда, является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности.
Лицом, заявляющим о взыскании судебных издержек, доказан факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, в связи с чем, требование об их взыскании подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 рублей, что отвечает сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Лебедев С.С., ххх года рождения, уроженца ххх, (паспорт ххх), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.
Взыскать с Лебедев С.С., ххх года рождения, уроженца ххх, (паспорт ххх), в пользу Игнатьевой В.В., ххх года рождения, (паспорт ххх), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года