ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 20256 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи Бугаевской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты №. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, ** заемщик умер. На дату смерти задолженность умершего составляет 26 403,71 рублей.
Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником к имуществу умершего является ФИО1 в связи с чем определением суда от ** она привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание истец Акционерное общество «ТБанк» при надлежащем извещении своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Обращаясь с иском, истец указывал, что последним известным адресом ответчика является адрес: ... .... Данный адрес относится к подсудности Ангарского городского суда ....
При рассмотрении гражданского дела установлено, что с ** ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ... ... .... Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями МВД РФ, полученными из информационного ресурса ведомственного сегмента МВД России в сфере миграции (л.д. 218).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд ... по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № (№) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, в Выборгский районный суд ... по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Абрамова