ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Махмудов М.И. о взыскании задолженности,
Установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследникам Махмудов М.М. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Махмудов М.М. был заключен кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Махмудов М.М. были предоставлены денежные средства в размере 277 000 рублей под 33,99 % годовых. В нарушение условий договора заемщик нарушал обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требований задолженность должника перед истцом составляет 338 703,01 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 277 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 59 293,54 рублей. Банку стало известно о смерти Махмудов М.М. , на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Просят взыскать с предполагаемых наследников Махмудов М.М. задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 293,54 рублей, из которых 277 000 рублей сумма основного долга, 59 293,54 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 908 рублей.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Махмудов М.И. в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Махмудов М.М. был заключен кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 277 000 рублей под 33,9 % годовых.
Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору усматривается, что после марта 2023 года платежи в сечт погащения задолженности не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору были переданы АО «Альфа-Банк» новому кредитору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Махмудов М.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Обращаясь с иском, истец просит взыскать задолженность в сумме 336 293,54 рублей, из которых 277 000 рублей сумма основного долга, 59 293,54 рублей проценты
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследниками по закону после смерти Махмудов М.М. с заявлением о праве на наследство обратился Махмудов М.И. , которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти Махмудов М.М. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 870 546, 47 руб.
При рассмотрении данного спора размер стоимости наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, доказательств того, что стоимость наследства, принятого наследником менее суммы задолженности по рассматриваемому договору, представлено не было.
Между тем, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Махмудов М.И. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Махмудов М.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5217 №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Альфа-Банк» Махмудов М.М. , в размере 100 000 рублей - сумма основного долга. Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти Махмудов М.М. . Взыскать с Махмудов М.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5217 №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.».
Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к наследнику умершего заёмщика и полагает необходимым взыскать с Махмудов М.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Махмудов М.М. , в размере 177 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 59 293,54 рублей, которые также подлежат удовлетворению.
Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 908 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с наследника умершего заёмщика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 089 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Махмудов М.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Махмудов М.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Альфа-Банк» и Махмудов М.М. , в размере 177 000 рублей - сумма основного долга, 59 293 рубля 54 копеек проценты за пользование кредитом.
Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти Махмудов М.М. .
Взыскать с Махмудов М.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 089 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.