ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Непочатых Г.А., Алешкиной О.А., Непочатых О.А. к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Непочатых Г.А., Алешкина О.А., Непочатых О.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцам на основании договора мены жилого дома на квартиру от <данные изъяты> года принадлежит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. На основании заочного решения Ленинского районного суда от 17.02.2025, вступившего в законную силу 21.04.2025, за Непочатых Г.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Алешкиной О.А., Непочатых О.А. признано право собственности ** доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> С целью регистрации права собственности, истцы обратились в МФЦ, где им было рекомендовано внести в ЕГРН сведения о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> либо снять его с учета. 11.07.2025 г. и 29.09.2025 г. истцы обратились в департамент имущественных отношений с заявлением об исключении сведений о земельном участке, где получили отказ по причине того, что на <данные изъяты> доли дома права числятся ещё за предыдущим собственником, т.к. удостоверенный у нотариуса договор мены не был зарегистрирован в установленном порядке. В настоящее время Ленинским районным судом рассматривается дело № 2-5314/2025 (судья Зыкова, с/з на 23.01.2026 г.) о признании права собственности на <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: г<данные изъяты> за Непочатых Г.А, Алешкиной О.А. и Непочатых О.А.В ходе проведения комплексных кадастровых работ Администрацией города Омска участок под спорным домом истцов был отмежеван и поставлен на кадастровый учет в границах, не соответствующих фактическим, часть участка пересекает жилой дом 1960 года постройки.В целях уточнения описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> истцы обратились к кадастровому инженеру. Местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было определено по ограждающим конструкциям (от точки н1 до точки н1 по долговременному забору), существующим на местности 15 и более лет. Координаты характерных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были определены на местности геодезическим оборудованием с необходимой точностью.Земельный участок расположен в границах территориальной зоны индивидуальной жилой застройки(Ж-1). Реестровый номер зоны <данные изъяты> Предельный минимальный и максимальный размеры земельных участков <данные изъяты> кв. м соответственно) установлены в соответствии с Решением Омского городского совета №201 от 10.12.2008 г. "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области".
Площадь уточняемого земельного участка по результатам кадастровых работ составляет <данные изъяты>, по сведениям ЕГРН площадь равна <данные изъяты> кв.м. Расхождение площади составляет 56 кв. м, что не превышает предельный минимальный размер земельного участка.Границы земельного участка н2-1 являются смежными с землями неразграниченной государственной собственности и согласно ч. 3 ст. 39 Ф3-221 от 24.07.2007 г. согласование таких границ не требуется.Ha уточняемом земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>.Доступ к уточняемому земельному участку обеспечивается за счет земельного участка общего пользования с кадастровым номером <данные изъяты> образом, в связи с ошибкой, допущенной при проведении комплексных кадастровых работ по установлению границ, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями. С учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд, исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцы Непочатых Г.А., Алешкина О.А., Непочатых О.А. в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца Келленр Ю.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям указанным в иске., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, третье лицо департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, доводы стороны истцов, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, истцам Непочатых Г.А., Алешкина О.А., Непочатых О.А. на основании договора мены жилого дома на квартиру от 26.07.2000 года принадлежит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>
Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> основании заочного решения Ленинского районного суда от 17.02.2025, вступившего в законную силу 21.04.2025, за Непочатых Г.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Алешкиной О.А., Непочатых О.А. признано право собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
С целью регистрации права собственности, истцы обратились в МФЦ, где им было рекомендовано внести в ЕГРН сведения о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>
11.07.2025 г. и 29.09.2025 г. истцы обратились в департамент имущественных отношений с заявлением об исключении сведений о земельном участке, где получили отказ по причине того, что на <данные изъяты> доли дома права числятся ещё за предыдущим собственником, т.к. удостоверенный у нотариуса договор мены не был зарегистрирован в установленном порядке.
В производстве Ленинского районного суда находится в произвродстве гражданское дело № 2-5314/2025 (судья Зыкова, с/з на 23.01.2026 г.) о признании права собственности на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> за Непочатых Г.А, Алешкиной О.А. и Непочатых О.А.
Также судом установлено, что ходе проведения комплексных кадастровых работ Администрацией города Омска участок под спорным домом истцов был отмежеван и поставлен на кадастровый учет в границах, не соответствующих фактическим, часть участка пересекает жилой дом 1960 года постройки.
В целях уточнения описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обратились к кадастровому инженеру.
Местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было определено по ограждающим конструкциям (от точки н1 до точки н1 по долговременному забору), существующим на местности 15 и более лет. Координаты характерных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были определены на местности геодезическим оборудованием с необходимой точностью.
Земельный участок расположен в границах территориальной зоны индивидуальной жилой застройки(Ж-1). Реестровый номер зоны <данные изъяты>. Предельный минимальный и максимальный размеры земельных участков (300 кв. м, 1500 кв. м соответственно) установлены в соответствии с Решением Омского городского совета №201 от 10.12.2008 г. "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области".
Площадь уточняемого земельного участка по результатам кадастровых работ составляет 430 кв.м, по сведениям ЕГРН площадь равна <данные изъяты> кв.м. Расхождение площади составляет <данные изъяты> кв. м, что не превышает предельный минимальный размер земельного участка.
Границы земельного участка н2-1 являются смежными с землями неразграниченной государственной собственности и согласно ч. 3 ст. 39 Ф3-221 от 24.07.2007 г. согласование таких границ не требуется.
На спорном земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>.Доступ к уточняемому земельному участку обеспечивается за счет земельного участка общего пользования с кадастровым номером <данные изъяты>.Сложившийся порядок пользования подтверждается наличием строений, заборов на местности.
Таким образом, суд при вынесении настоящего решения оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с чем судом принято во внимание заключение Кадастрового инженера Ковалева М.С. (л.д. 10-17)
Оснований не доверять заключению у суда не имеется, выводы специалиста ответчиком не оспорены.
По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).
В соответствии с п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. Согласно закрепленному в пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 271 и п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абз. 2 п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ).
Таким образом, гражданское и земельное законодательство провозглашают переход к приобретателю объекта недвижимости (здания, строения, сооружения, помещений в них) одновременно с приобретением такой недвижимости права на использование земельного участка, на котором она расположена, при этом специальное земельное законодательство устанавливает особенности приобретения соответствующих прав на земельные участки.
Собственник здания, сооружения без права пользования земельным участком, на котором они расположены, лишен возможности реализовать правомочие пользования этим имуществом, поскольку указанные объекты физически связаны между собой.
При этом, как указал ВАС РФ в определении от 06.10.2010 года ВАС-10469/10, собственник объектов недвижимости, расположенных на чужом земельном участке, имеет право владения и пользования данным участком в связи с нахождением на нем принадлежащих ему объектов недвижимости. В данном случае имеет место фактическое пользование земельным участком (постановления Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 12790/13, от 29.06.2010 № 241/10 и от 15.11.2011 № 8251/11).
Из положений ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ следует, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Также из материалов следует, что возникший между сторонами спор является спором об установлении границ земельных участков (абз. 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).
Требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН.
Разрешение спора о границах земельного участка в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков является альтернативным способом судебной защиты по отношению к требованию об исправлении кадастровой ошибки.
На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.
Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Судом достоверно установлено, что при выполнении кадастровых работ Местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было определено по ограждающим конструкциям (от точки н1 до точки н1 по долговременному забору), существующим на местности 15 и более лет. Координаты характерных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были определены на местности геодезическим оборудованием с необходимой точностью.
Земельный участок расположен в границах территориальной зоны индивидуальной жилой застройки(Ж-1). Реестровый номер зоны 55:36-7.3724. Предельный минимальный и максимальный размеры земельных участков (300 кв. м, 1500 кв. м соответственно) установлены в соответствии с Решением Омского городского совета №201 от 10.12.2008 г. "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области".
Площадь уточняемого земельного участка по результатам кадастровых работ составляет 430 кв.м, по сведениям ЕГРН площадь равна 374 кв.м. Расхождение площади составляет 56 кв. м, что не превышает предельный минимальный размер земельного участка.
Границы земельного участка н2-1 являются смежными с землями неразграниченной государственной собственности и согласно ч. 3 ст. 39 Ф3-221 от 24.07.2007 г. согласование таких границ не требуется.
Ha уточняемом земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>.
Доступ к уточняемому земельному участку обеспечивается за счет земельного участка общего пользования с кадастровым номером <данные изъяты>.
При образовании земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> и уточнении границ были допущены нарушения действовавшего на момент проведения кадастровых работ законодательства.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 по делу № 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.
Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек.
На основании пп.5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непочатых Г.А., Алешкиной О.А., Непочатых О.А. к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить.
Исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка <данные изъяты>
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, в координатах:
Обозначение характерных точек границ
Х
У
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим кадастровый учет недвижимого имущества изменений в Единый государственный реестр недвижимости в Управлении Росреестра по Омской области.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья Кирьяш А.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.
Судья Кирьяш А.В.