ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления город Омск 14 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Зыкова О.С. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 120, телефон: 8 (3812) 417-560, факс: 8 (3812) 41-22-30, сайт в сети Интернет: lenincourt.oms@sudrf.ru), изучив исковое заявление ФИО1 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, ФИО2 о сохранении дома блокированной застройки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом является ответчик. По своим техническим характеристикам жилой дом представляет собой совокупность двух обособленных, изолированных жилых помещения. В одном жилом помещении проживает семья истца, в другом родственники ответчика. Признаками объекта индивидуального жилищного строительства жилой дом не обладает. Истцом была произведена реконструкция принадлежащего ей жилого помещения, выразившаяся в возведении жилой пристройки литера А2 площадью 8,3 кв.м. Права и законные интересы правообладателей смежных жилых домов по адресу: <адрес> не затрагиваются произведенной истцом реконструкцией. Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки № площадью 37 кв.м. и № площадью 30,3 кв.м.; снять с государственного учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по указанному адресу, зарегистрированное за истцом и ответчиком; сохранить дом блокированной застройки №, местоположение: <адрес>ю 37 кв.м. за ФИО1
Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца ФИО1 – <адрес>, в адрес представителя истца ФИО4 – <адрес>, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. Кроме того, представителем истца ФИО4 копия определения об оставлении искового заявления без движения получена лично ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные в определении недостатки не устранены.
Таким образом, недостатки, указанные в определении не устранены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков от истца, ее представителя не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный в определении срок недостатки истцом не устранены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступало, в том числе и посредством почтовой связи в разумный срок после истечения установленного судом срока исправления недостатков.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При данных обстоятельствах, суд полагает верным возвратить исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, ФИО2 о сохранении дома блокированной застройки, признании права собственности с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.С. Зыкова