ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре Бахтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вейст Системс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вейст Системс" обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик был принят на должность водителя грузового транспорта в ООО «Вейст Системс» ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ним был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом п.п. 7.2., 7.3 Трудового договора, водитель - ФИО2 несёт материальную ответственность, в случае причинения материального ущерба, как за прямой действенный ущерб, непосредственно причинённый им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В случаях, предусмотренных федеральным законом, Работник возмещает Предприятию убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием). При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренные гражданским законодательством. В процессе выполнения своих трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством MS, гос.рег.знак №, владельцем которого на момент ДТП являлось ООО «Вейст Системс», на основании договора аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «Вейст Системс», водитель грузового транспорта ФИО2 следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В нарушение требований п. 6.2. ПДД РФ, водитель ФИО2 выехал на регулируемый перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Хонда, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 были причинены физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред, который он оценил в 500 000 рублей и подал соответствующее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Омска к ответчику – ООО «Вейст Системс». В производстве Ленинского районного суда г. Омска рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО5 к ООО «Вейст Системе» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании расходов на услуги представителя, в размере 60 000 рублей. В соответствии с утвержденным и заключенным мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ответчик - ООО «Вейст Системс» признаёт и обязуется оплатить истцу ФИО5 сумму в размере 250 000 рублей, которая складывается из суммы компенсации морального вреда, в размере 200 000 рублей, 50 000 рублей в течении 5 рабочих дней, после утверждения мирового соглашения. ООО «Вейст Системс» оплатило 250 000 рублей, в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам внутреннего расследования обстоятельств причинения ущерба в результате ДТП, ООО «ВейстСистемс» подписало с водителем грузового транспорта - ФИО1 Соглашение о возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 написал заявлении об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ и был уволен из ООО «ВейстСистемс» на основании приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВейстСистемс» направило в адрес ФИО2 соответствующую претензию о погашении задолженности (квитанция о направлении от ДД.ММ.ГГГГ). Претензия была оставлена без ответа. Просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду его проект, просили утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму в размере 252 550 рублей, из которых 250 000 рублей причиненный ущерб работодателю, 2550 рублей в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины при подаче иска, по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ООО «Вейст Системс»
Счет получателя: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Кор.Счет: №
ИНН №
КПП №
2. Ответчик оплачивает истцу сумму в размере 252 550 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в следующем порядке: 21046 (двадцать одна тысяча сорок шесть) рублей в месяц, в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом № 2-5233/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Ответчик ФИО2 просил утвердить мировое соглашение на согласованных в нем условиях. Пояснил, что мировое соглашение заключается добровольно, последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двустороння сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Статьей 153.9 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию мирового соглашения.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5,6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии с частью 8 названной статьи суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В силу ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Представленное мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, наделенными полномочиями на заключение мирового соглашения, на основании доверенностей, по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 153.9 ГПК РФ. Условия соглашения им понятны, стороны с ними согласны. Соглашение стороны заключили в добровольном порядке.
Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение имеется в материалах дела, подписано ответчиком лично, а также представителем истца, наделенного соответствующими полномочиями.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вейст Системс» уплаченную государственную пошлину в размере - 5950 рублей (70% от 8500 рублей) – излишне уплаченная государственная пошлина).
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Вейст Системс» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) на следующих условиях:
1. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму в размере 252 550 рублей, из которых 250 000 рублей причиненный ущерб работодателю, 2550 рублей в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины при подаче иска, по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ООО «Вейст Системс»
Счет получателя: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Кор.Счет: №
ИНН №
КПП №
2. Ответчик оплачивает истцу сумму в размере 252 550 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в следующем порядке: 21046 (двадцать одна тысяча сорок шесть) рублей в месяц, в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом № 2-5233/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу № 2-351/2026 (2-5233/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Вейст Системс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вейст Системс» (ИНН №) государственную пошлину в размере 5950 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 8500 рублей).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Зыкова