ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сибстроймонтаж» заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить следующие работы: демонтаж, резка, сварка, монтаж м/к в количестве 31 тонна, а Заказчик принять результат выполненной работы и оплатить. В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость работ составила 2000000 рублей. Истец выполнил демонтаж, резку, сварку, монтаж метало конструкций на 26.3 тонны. Ответчик за выполненный объем работы на 9.6 тонны по АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме 620000 рублей. Кром того, истец своевременно фактически и в полном объеме выполнил работы на сумму 1076000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Однако расчет ответчиком произведен не был, на обращение истца ответа не последовало. Просит взыскать с ООО «Сибстроймонтаж» задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме 1076000 рублей; взыскать задолженность, предусмотренную п. 5.1 договора подряда в виде налога 6% в размере 64560 рублей, а также судебные расходы: 1778 рублей – почтовые расходы, 20000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 26405,6 рублей – расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Сибстроймонтаж» в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно исковых требований не представило, извещены судом надлежаще, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибстроймонтаж» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить следующие работы: демонтаж, резка, сварка, монтаж м/к в количестве 31 тонна, а Заказчик принять результат выполненной работы и оплатить. Окончание выполненных работ 56 календарных дней с момента прохождения инструктажа у Заказчика.
В соответствии с пунктом 5 договора, стоимость работ ориентировочно составляет 2000000 рублей, кроме того налог в размере 6% (192000 рублей). Стоимость работы, выполненной Исполнителем, рассчитывается согласно фактически-выполненному объему работ, указанному в акте выполненных работ. Оплата выполненных работ производится в течение 3 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.
Согласно акту № о приемки выполненных ФИО1 работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ выполнил следующие виды работ: опоры площадки обслуживания (Б1,Б2,Б3,Б4,Б5,Б6,К1) изготовление, монтаж частично – стоимость работ составила 619353,6 рублей.
Согласно акту № о приемки выполненных ФИО1 работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ выполнил следующие виды работ: трубопровод 76 дм. Стенка 6, соли выравнивание сборка, монтаж изготовление – стоимость работ составила 406450,8 рублей; площадки обслуживание (П1,П2,П3,П4,ОГП1) изготовление, стоимость работ составила 282870,4 рублей.
Согласно акту № о приемки выполненных ФИО1 работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ выполнил следующие виды работ: обшивка котла, лист метал. Стенка 0,5, изготовление и монтаж – стоимость работ составила 387096 рублей.
В счет исполнения услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей. Общая сумма оплаченных ООО «Сибстроймонтаж» работ составила 619353 рублей, что подтверждается выписками по счету.
Таким образом, сумма долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1076000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также налог в размере 6% предусмотренный пунктом 5.1 договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Сибстроймонтаж» направлена претензия (требование) с просьбой произвести расчет за выполненные по договору подряда работы. Однако требование не было исполнено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что все перечисленные работы, которые отражены в актах были выполнены истцом в срок и надлежащего качества, претензий со стороны ответчика не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пп. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Доказательств недобросовестности сторон при определении стоимости работ по договору подряда в материалах дела не имеется, как бесспорных и безусловных доказательств того, что ответчиком согласованные с истцом работы были выполнены, не в полном объеме и не надлежащего качества в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда в размере 1076000 рублей, а также задолженности предусмотренной п.5.6 договора подряда в размере 64560 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Сибстроймонтаж» судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование заявленных требований ФИО1 представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО7 и ФИО4, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика представлять интересы Заказчика в качестве представителя истца в судебных заседания по делу №, а Заказчик оплатить услуги Исполнителя.
Факт оплаты ФИО1 услуг по договору в сумме 20000 рублей, подтверждается чеками об оплате.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей; государственная пошлина размере 26 405 рублей, а также почтовые расходы в сумме 1 778 рублей.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж»» (ИНН 5505074349) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1076 000 рублей, задолженность по п.5.1 договора подряда в размере 64560 рублей, почтовые расходы 1778 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 26405 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2026 года
Судья К.В. Назаретян