ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в г. Омске 19 февраля 2026 года гражданское дело по иску Мардовского А.С. к председателю Фризен Д.В. товарищества собственников недвижимости «Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Связист» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по предоставлению документов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Мардовский А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к председателю Фризен Д.В. ТСН «СНТ «Связист» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по предоставлению документов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором указал, что является членом садоводческого товарищества. Приобрел в собственность земельный участок в <данные изъяты> Для регистрации права собственности Мардовскому А.С. необходимо предоставить документы о занимаемой площади садоводством и Устав общества по требованию в администрации. 11.07.2025 года он в устной форме обратился к председателю о предоставлении документов который проигнорировал его просьбу. 14.07.2025 года обратился в письменной форме через месседжер, сообщение было прочитано, но ответ получен не был. Мардовский А.С. 13.10.2025 года обратился в адрес председателя с письменным заявлением о предоставлении документов, письмо было получено 31.10.2025 года, но обращение было также проигнорировано. В отсутствие необходимых документов истец лишен права зарегистрировать права на участок, не предоставление документов нарушает права и законные интересы в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ». Из-за судебных разбирательств, и обращения в различные инстанции испытал нравственные страдания, находился в стрессе, указанными действиями председателя причинен моральный вред, в возмещение которого он просил взыскать с председателя ТСН «СНТ «Связист»в размере 10 000 руб. С учетом уточнений требований в судебном заседании, просил суд, признать незаконным бездействие ответчика, обязать ответчика председателя Фризен Д.В. ТСН СНТ «Связист» в срок 30 дней после вступления судебного акта предоставить истцу заверенные копию Устава, право подтверждающие документы на земельный участок занимаемый ТСН «СНТ «Связист» либо план территории садоводства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы по отправке корреспонденции 322,0 рубля, судебные расходы на юридическую помощь в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и наложить штраф на ответчика за неисполнение требования истца в сумме 10 000 рублей в рамках ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец Мардовский А.С. в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Фризен Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате слушания дела надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.
Третье лицо ТСН «СНТ «Связист» в судебное заседание представителя не направило, извещены о времени и дате слушания дела надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявляли.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».
В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено Мардовскому А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок №<данные изъяты>», является членом товарищества, что не оспаривалось ответчиком.
ТСН «СНТ «Связист» зарегистрировано в качестве юридического лица с 20.02.2002 года в Межрайонной ИФНС №12, юридический адрес <данные изъяты>, председателем является Фризен Д.В. (л.д.20-25).
В соответствии с Уставом ТСН «СНТ «Связист», товарищество создано из земельных участков, предоставленных гражданам на правах собственности или ином вещном права; товарищество как некоммерческая организация учреждено гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящихся в их общей долевой собственности или в общем пользовании (п. п. 1.6).
Согласно п. 10.1 Устава, председатель является единоличным исполнительным органом товарищества.
Из пояснений истца следует, что им приобретен в собственность земельный участок под <данные изъяты> в ТСН «СНТ «Связист». Из ответа на обращение в администрацию г.Омска для регистрации права собственности Мардовскому А.С. необходимо предоставить документы о занимаемой площади садоводством и Устав общества. 11.07.2025 года Мардовский А.С. в устной форме обратился к председателю о предоставлении документов который проигнорировал его просьбу.
14.07.2025 года обратился в письменной форме через «месседжер», сообщение было прочитано, но ответ получен не был.
Истцом в адрес ТСН «СНТ «Связист» на имя председателя Фризен Д.В. направлено заявление от 13.10.2025 года о предоставлении документов : на занимаемую территорию ТСН «СНТ «Связист» площадью 17554 га., генеральный план садоводства и Устав товарищества. Заявление было получено 31.10.2025 года, ответа получено не было. (л.д.13).
Обращаясь в суд с требованием о предоставлении копий необходимых документов Мардовский А.С. указывает, что в отсутствие необходимых документов лишен права зарегистрировать права на участок, не предоставление документов нарушает права и законные интересы в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Разрешая заявленные требования истца о возложении обязанности на ответчика суд исходил из следующего.
В обоснование вышеуказанного запроса, истец ссылался на положения Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и указывал, что является членом ТСН «СНТ «Связист».
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Из положений части 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.
Из вышеуказанного следует, что согласно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 11 Федеральный закон от № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества копию Устава, документы документов, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.
Ранее в судебном заседании представитель ТСН «СНТ «Связист» на основании доверенности Кириченов Н.А. указывал, что в садоводстве имеется Устав общества в редакции от 2025 года и документы на занимаемый садоводством земельный участок площадью 17 554 га, предоставление указанных документов возможно получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
Согласно представленной копии Устава ТСН «СНТ «Связист» аналогичные положения содержаться в п.3.2 член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные печатью общества и подписью председателя товарищества (л.д.29).
Как установлено судом, истец обладает правом на ознакомление и получение заплату, заверенных копий документов перечень которых указан в части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что истребимые истцом документы по обращению ему предоставлены, указанное бездействие со стороны председателя товарищества является нарушением действующих положений закона, а так же с целью разрешения спора между сторонами, суд полагает возможным возложить обязанность на председателя Фризен Д.В. ТСН СНТ «Связист» предоставить копию Устава, копии право подтверждающих документов на земельный участок занимаемый ТСН «СНТ «Связист» либо план территории садоводства за плату, не превышающих их затрат в размере установленной решением общего собрания членов товарищества.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что при установлении указанного срок суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, что ответчик действовал в интересах ТСН «СНТ «Связист» в рамках исполнения должностных полномочий в пользу Мардовского А.С. с ответчика в лице ТСН «СНТ «Связист» ИНН 5505032645 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 322,0 рубля.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований Мардовского А.С. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи на сумму 30 000 рублей, поскольку факт несения таких расходов истцом не доказан, к заявлению не приложены квитанции, чеки, иные документы, подтверждающие оплату юридических услуг, не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору.
Взыскание компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителей предусмотрено статьями 13 и 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 1, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в частности о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151. 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении исковых требований Мардовского А.С. о взыскании с председателя ТСН СНТ «Связист» денежной компенсации причиненного морального вреда и исходит из того, что доказательств в подтверждение того, что действиями ответчика Фризен Д.В. нарушены неимущественные права истца, причинены нравственные и физические страдания суду не представлено.
Признаков противоправного поведения ответчика, действовавшего от имени юридического лица ТСН СНТ «Связист», равно как признаков злоупотребления правом применительно к ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая характер спорных правоотношений и тот факт, что судом факт причинения ответчиком вреда личным неимущественным правам истца, с которыми закон связывает причинение морального вреда, не установлен, суд не находит оснований для взыскания с ответчика и штрафа применительно к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1993 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мардовского А.С. к председателю Товарищества собственников недвижимости «Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Связист» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по предоставлению документов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие председателя Фризен Д.В. Товарищества собственников недвижимости «Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Связист» обязать предоставить Мардовскому А.С. заверенные копии Устава, правоподтверждающих документов на земельный участок, занимаемый ТСН «СНТ «Связист» либо план территории садоводства.
Взыскать с ТСН «СНТ «Связист» ИНН 5505032645 в пользу Мардовского А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,0 рублей, почтовые расходы по отправке корреспонденции 322,0 рубля.
В удовлетворении требований Мардовского А.С. в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кирьяш
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.
Судья А.В. Кирьяш