ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2026 по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2. В обоснование иска указал, что ФИО2 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Законным представителем ФИО2 является ФИО3 на основании распоряжения №750/р-мА от 01.04.2025. Несовершеннолетний является долевым собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., комната 4 на основании свидетельства о праве на наследство от 14.11.2025. Ему принадлежит 1/4 доли. Другими долевыми собственниками жилого помещения в размере ? доли каждый являются: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 По квартире имеются долги по оплате за коммунальные услуги. Соглашение о порядке оплаты между собственниками не достигнуто.
Обращаясь в суд, истец просит определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере ? доли за каждым от всех начислений. Обязать МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд в отсутствие возражений истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено судом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в 1/4 доле каждый.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 249 ГК РФ при отсутствии соглашения сособственников о возложении расходов по оплате жилого помещения на одного из них, каждый из участников долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.
Так, в соответствии с законом участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.
Разрешая исковые требования об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об определении порядка и размера участия собственников квартиры в указанных расходах пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение.
При этом суд из общего объема начислений выделяет только долю несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/4, так как остальные собственники, являясь членами одной семьи, за определением порядка участия в расходах в отношении друг друга не обращались, а истец представителем указанных лиц не является.
Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и выдавать собственнику ФИО2 отдельные платежные документы на оплату.
Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанности заключить с ФИО2 отдельные соглашения, поскольку заключение подобных соглашений законом не предусмотрено и не является обязательным для определения порядка участия в расходах.
При этом суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлением о заключении каких-либо соглашений, и ему было в этом отказано, истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № (ИНН №, ОГРН №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС №), к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО6 (СНИЛС №), МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: №, ОГРН: №) об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату, - удовлетворить.
Определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..., ... ..., ... за ФИО2 в размере 1/4 доли общих начислений.
Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» производить раздельное начисление и выдавать ФИО2 отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..., ..., ..., ...
В удовлетворении исковых требований о возложении на МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» обязанности заключить с собственниками отдельные соглашения – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 06.04.2026.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**