ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» января 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., с участием прокурора Рамбиевской М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирстовой М.Ю. к Ласковичу Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фирстова М.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован Ласкович Д.В. Полагает, что ее права как собственника нарушены. Просит суд признать Ласковича Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца Фирстовой М.Ю. – Гайнцев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с тем, что ответчик Ласкович Ю.А. умер 23.01.2014.
Истец Фирстова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Ответчик Ласкович Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо -УМВД России по г. Омску в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представителем истца Гайнцевым В.В., действующим на основании доверенности, предусматривающей право на отказ от исковых требований, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Ласковичу Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Суд, учитывая, что добровольный отказ представителя истца Гайнцева В.В. от исковых требований к Ласковичу Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Фирстовой М.Ю. – Гайнцева В.В., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Ласковичу Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-403/2026 по иску Фирстовой М.Ю. к Ласковичу Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска.
Судья О.В. Белоус