ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» февраля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенф А.Р. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта совместного проживания, о признании нуждающимися в жилом помещении, о возложении обязанности включить в очередь на получение жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кенф А.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Омском гарнизоне. На момент увольнения общая продолжительность военной службы составила 19 лет 8 месяцев 15 дней. Причиной увольнения явилось заключение военно-врачебной комиссии о признании Кенф А.Р. ограниченно годным к прохождению военной службы (категория «В»). В рапорте на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ Кенф А.Р. указал на нуждаемость в обеспечении его жилым помещением. Предоставить документы в Росжилкомплекс для признания его (Кенф А.Р.) и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении необходимо было в течение 6 месяцев. Между тем, личное дело, в котором находились необходимые для постановки на учет в качестве нуждающегося в обеспечение жилым помещением документы, было отправлено для подсчета выслуги лет. В связи с этим обстоятельством он не имел возможность собрать все необходимые документы для постановки на учет. Личное дело пришло в сентябре-октябре 2025 года, то есть, после увольнения с военной службы. Кенф А.Р. подал заявление о постановке на учет после увольнения с военной службы в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)». ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Данный отказ обосновывался ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» следующими обстоятельствами: недоказанность факта совместного проживания Кенф А.Р., Комловской Т.А. (дочь), и Комловской В.В. (супруга) по адресу: <адрес> (жилье по договору найма жилого помещения маневренного фонда). Так, Комловская В.В. не указана в договоре найма жилого помещения маневренного фонда как член семьи нанимателя, а также зарегистрирована по адресу расположения войсковой части. Кроме того, указано, что Кенф А.Р. не являлся военнослужащим на момент подачи заявления в соответствии с положениями п. 4 ст. 3 и п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237. При этом, согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», право на постановку на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением имеют действующие военнослужащие. Полагает отказ незаконным по следующим причинам: факт совместного проживания Комловской В.В. и Кенф А.Р. подтверждается актом о фактическом проживании Комловской В.В. по адресу: <адрес>; в рапорте на увольнение с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ просил поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Просит суд установить факт совместного проживания Комловской В.В. и Кенф А.Р. по адресу: <адрес>; признать Кенф А.Р. и членов его семьи, Комловскую В.В. и Комловскую Т.А. нуждающимися в обеспечении жилыми помещениями и включить в очередь на получение жилья.Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» и филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Тарасов И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, представил письменные возражения на исковое заявление Кенф А.Р. Дополнительно заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».
Истец Кенф А.Р., представитель истца Осенкова О.Г., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга оставили на усмотрение суда.
Третье лицо Комловская В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Кенф А.Р. требований. Вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга оставили на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» расположен по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, исковое заявление Кенф А.Р. к ФГАУ «Росжилкомплекс», филиалу «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» об установлении факта совместного проживания, о признании нуждающимися в жилом помещении, о возложении обязанности включить в очередь на получение жилья, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в соответствии с общими правилами подсудности – по месту нахождения филиала организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кенф А.Р. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта совместного проживания, о признании нуждающимися в жилом помещении, о возложении обязанности включить в очередь на получение жилья передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья О.В. Белоус