Дело № 1-44/2026
УИД 22RS0060-01-2026-000347-47
П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хабары 06 октября 2026 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М., подсудимого Ревешина Ю.А., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ревешина Юрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ревешин Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 31 мая 2024 года Ревешин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2024 года. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 08 августа 2026 года Ревешин Ю.А. являлся лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 06 минут 08 августа 2026 года у Ревешина Ю.А., находящегося по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 06 минут 08 августа 2026 года Ревешин Ю.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 06 минут 08 августа 2026 года, управлял автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №, от здания, расположенного по адресу <адрес>, и далее по улицам <адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский», которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ревешин Ю.А. находится в состоянии опьянения, 08 августа 2026 года в 22 часа 06 минут сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский» Ревешин Ю.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора Tigon P-8800, на что последний согласился. 08 августа 2026 года в 22 часа 34 минут у Ревешина Ю.А. было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,406 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение Ревешина Ю.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Ревешина Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый Ревешин Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Как личность он по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Ревешину Ю.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя от 11 августа 2026 г. автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, VIN № 1997 года выпуска, красного цвета, а также ключ замка зажигания от вышеуказанного автомобиля, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль принадлежит Ревешину Ю.А.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ревешина Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ревешину Ю.А., после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1997 года выпуска, красного цвета, хранящийся на территории стоянки по адресу: <адрес>, ключи зажигания от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ревешина Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Хабарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья Т.В. Трифаченкова