К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-311/2025 ~ М-292/2025

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Хабарский районный суд Алтайского края · судья Трифаченкова Т.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
18.11.2025
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Хабарский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2 - 311/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000459-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Подвигина Анатолия Николаевича к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании обременения земельного участка правом аренды отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Подвигин А.Н. обратился в суд с иском к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании обременения правом аренды земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л., отсутствующим.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 октября 2025 года №, номер регистрации права собственности №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л. был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка, согласно которому срок аренды составляет 10 лет (истек ДД.ММ.ГГГГ). Договор земельного участка не содержит условий о его пролонгации, уведомлений о продлении справка договора истцу от Л. не поступало. После 2009 года арендатор не использовал земельный участок в соответствии с разрешенным пользованием, то есть фактически прекратил им пользоваться. По имеющейся информации Л. умер.

Во внесудебном порядке снять с принадлежащего истцу земельного участка обременение права в виде права аренды, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, он не имеет возможности.

Согласно действующему законодательству, для снятия обременения права необходимо одновременно явиться с заявлением о снятии обременения всем арендодателям или представителю арендатора, что на данный момент не представляется возможным. Наличие в ЕГРН непогашенной регистрационной записи об аренде №, дата регистрации обременения ДД.ММ.ГГГГ, препятствует заключению договора аренды с фактическим пользователем земельного участка.

Истец Подвигин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подвигина Анатолия Николаевича о признании обременения земельного участка правом аренды отсутствующим удовлетворить.

Признать обременение правом аренды принадлежащего Подвигину Анатолию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Участники

Истец

  • П. А. Н.

Ответчик

  • Администрация Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края

    ИНН 2286001491ОГРН 1022202891776

Ход дела

  1. 16:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 13:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:54

    Дело оформлено

  10. 16:48

    Дело передано в архив