РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Ерофеевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исками к Ерофеевой О.А., в которых просило взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17 октября 2025 г. в размере 123 651 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 руб. 54.; задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 г. по состоянию на 16 октября 2025 г. в сумме 360 365 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 509 руб. 14 коп.
В обоснование иска о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № указано, что ПАО Сбербанк и Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Л. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 31 мая 2024 г. по 17 октября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 123651 рубль 25 копеек. Л. умерла, предполагаемым наследником является Ерофеева О.А.
В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Л. в размере 307934 рубля 68 копеек на срок 62 месяца под 19,79% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 05 июня 2024 г. по 16 октября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 360365 рублей 48 копеек. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Ерофеева О.А.
Определениями Хабарского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2025 г. гражданские дела № 2-312/2025 по исковому заявлению по иску ПАО Сбербанк к Ерофеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-313/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ерофеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-312/2025 (2-7/2026).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ерофеева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика Ерофеевой О.А. – Логинов А.И. в судебном заседании пояснил, что единственным наследником умершей Л. является дочь Ерофеева О.А. В состав наследственного имущества вошел только земельный участок, стоимость которого оценена в 266 000 руб. Взыскание задолженности перед истцом не может превышать данную стоимость. Кроме того, по делам №2-42/2025 и №2-249/2025 Хабарским районным судом уже взыскана задолженность перед ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» на сумму 89159,49 руб. по долгам Л., что необходимо учесть. Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. Правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме нет. Просил снизить сумму с учетом ранее взысканных сумм.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Л. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Кредитный договор), составными частями которого являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка).
Во исполнение заключенного Кредитного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По Индивидуальным условиям Кредитного договора для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий). В течение всего срока действия Кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, в случае выполнением клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0,0% (п. 4 Индивидуальных условий). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответсвии с ранее заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания.
Факт исполнения истцом обязательств по Кредитному договору подтвержден материалами дела.
Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
15 сентября 2025 г. г. Банк направил наследнику заемщика Ерофеевой О.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на 14 сентября 2025 г. составляет 122107 руб. 90 коп., в том числе: непросроченный основной долг в размере 69 452 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 30 510 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1083 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21061 руб. 54 коп.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на 17 октября 2025 г. составляет 123 651 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 99 963 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 23 687 руб. 93 коп.
Расчет истца проверен судом и признан правильным, так как произведен на основании условий Кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспаривается.
Кроме того, на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 307 934 руб. 68 коп. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,79% годовых, на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.
Заемщик обязался вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 8 122 руб. 45 коп. путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования в платежную дату – 5 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
Индивидуальные условия потребительского кредита оформлены в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью Л.
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела.
Договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Л. не заключался.
15 сентября 2025 г. Банк направил наследнику заемщика Ерофеевой О.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на 14 сентября 2025 г. составляет 354140 руб. 50 коп., в том числе: непросроченный основной долг в размере 216 709 руб. 65 коп., просроченный основной долг в размере 63 430 руб. 02 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 74 000 руб. 83 коп.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на 16 октября 2025 г. составляет 360 365 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 280 139 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 71 319 руб. 19 коп., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере 8 906 руб. 62 коп.
Расчет истца произведен на основании условий кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспаривается.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу нотариуса Хабарского нотариального округа Алтайского края Т. от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшим наследство после смерти Л., является дочь наследодателя Ерофеева О.А.
Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что наследственное имущество Л. состоит из земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, площадью 154321 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении № 174/02.26 от 18 февраля 2026 г., составленном по результатам судебной товароведческой оценочной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 266 000 руб.
Иного имущества на день открытия наследства у Л. не выявлено.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит земельный участок, кадастровый №, стоимостью 266 000 руб.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-42/2025 исковые требования ПАО Сбербанк к Ерофеевой О.А. удовлетворены. С Ерофеевой О.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 декабря 2024 г. в размере 59 158 руб. 61 коп., в том числе: 49 301 руб. – просроченный основной долг; 9 857 руб. 61 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 63 158 руб. 61 коп.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2025 по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ерофеевой О.А. удовлетворены. С Ерофеевой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30800 руб. 88 коп., в том числе: 27647 руб.– просроченная ссудная задолженность, 160 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2993 руб. 45 коп. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 34800 руб. 88 коп.
Таким образом, размер остатка наследственного имущества составляет 176 040 руб. 51 коп. (266 000 – 89 959, 49).
Учитывая, что задолженность превышает пределы имущественной ответственности наследника, то с ответчика Ерофеевой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17 октября 2025 г. в размере 123 651 руб. 25 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 октября 2025 г. в сумме 52 389 руб. 26 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Л.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, расходы Банка по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (36,37%): расходы по оплате госпошлины в размере 6 281 руб. 21 коп., расходы по оплате судебной оценочной экспертизы – 5 455 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Ерофеевой Ольге Алексеевне удовлетворить частично.
Взыскать с Ерофеевой Ольги Алексеевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17 октября 2025 г. в размере 123 651 руб. 25 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 октября 2025 г. в сумме 52 389 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281 руб. 21 коп., расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 5 455 руб. 50 коп., всего взыскать 187 777 руб. (сто восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.
Верно
Судья Т.В. Трифаченкова