РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Комарову Андрею Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к Комарову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 162 227 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2022 г. Комаров А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ. Согласно приговору суда Комаров А.Г., являясь специалистом АО «Русская Телефонная Компания», в период с 01 по 10 августа 2021 года похитил вверенное ему имущество – сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro128 Gb gold», стоимостью 73 739 руб. и сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro 256 Gb pacific blue», стоимостью 88 488 руб. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 162 227 руб. Комаров А.Г. в добровольном порядке ущерб не возместил.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2022 г. Комаров А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 185 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Из приговора следует, что в период с 01 по 10 августа 2021 г., Комаров А.Г., являясь специалистом АО «Русская Телефонная Компания», находясь на рабочем месте в помещении офиса продаж АО «Русская Телефонная Компания», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к товарно-материальным ценностям, вверенным ему в связи с исполнением обязанностей специалиста, взял из металлического шкафа служебного помещения сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro128 Gb gold», в коробке с комплектующими, стоимостью 73 739 руб., и покинул помещение офиса, скрывшись с места преступления, тем самым путем присвоения похитив вверенное ему имущество, причинив АО «Русская Телефонная Компания» ущерб в указанном размере.
Кроме того, в период с 01 по 10 августа 2021 г., являясь специалистом АО «Русская Телефонная Компания», находясь на рабочем месте в помещении офиса продаж АО «Русская Телефонная Компания», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к товарно-материальным ценностям, вверенным ему в связи с исполнением обязанностей специалиста, взял из металлического шкафа служебного помещения сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro 256 Gb pacific blue», стоимостью 88 488 руб., и покинул помещение офиса, скрывшись с места преступления, тем самым путем присвоения похитив вверенное ему имущество, причинив АО «Русская Телефонная Компания» ущерб в указанном размере.
Из приговора следует, что ущерб потерпевшему не был возмещен, АО «Русская Телефонная Компания» разъяснено право на обращение с гражданским иском к Комарову А.Г. о взыскании материального ущерба.
Приговор вступил в законную силу 26 июля 2022 года и имеет преюдициальное значение согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в результате умышленных преступных действий Комарова А.Г. причинен материальный ущерб АО «Русская Телефонная Компания» на общую сумму 162 227 руб. На момент рассмотрения дела ущерб истцу не возмещен, исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 333.19 ч.1 п.1 и п.3 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 866 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная компания» к Комарову Андрею Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Комарова Андрея Геннадьевича в пользу акционерного общества «Русская Телефонная компания» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 162 227 (сто шестьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей.
Взыскать с Комарова Андрея Геннадьевича в доход местного бюджета муниципального образования Хабарский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 5 866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Судья Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года
Верно:
Судья Т.В. Трифаченкова