РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Екатерины Юрьевны к Абросимовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Абросимовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей.
В обоснование требований указала, что 22 июля 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставила заемщику денежные средства в размере 850 000 руб. на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязалась возвратить сумму в размере 900 000 руб. не позднее 22 июля 2025 г. Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной форме, что подтверждается распиской. Заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены, сумма займа в предусмотренный договором срок не возвращена. 08 августа 2025 г. истец обратилась к ответчику с претензией, потребовав возвратить сумму займа, но ответа на претензию не поступило.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на ст.ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Павлова Е.Ю. просит взыскать с Абросимовой Ю.А. задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей.
03 декабря 2025 года стороны предоставили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между Павловой Е.Ю. и Абросимовой Ю.А. в рамках данного гражданского дела.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением Хабарского районного суда от 23 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства Павловой Е.Ю. и Абросимовой Ю.А. об утверждении мирового соглашения, заключенного по гражданскому делу по иску Павловой Е.Ю. к Абросимовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа отказано.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из анализа положений статей 807, 808 ГК РФ следует, что по делам о взыскании задолженности по договору займа займодавцу необходимо доказать факт заключения договора займа с соблюдением установленной законом формы, предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемных денежных средств.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 г. между Павловой Е.Ю. (займодавец) и Абросимовой Ю.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и выплатить вознаграждение в размере 50 000 рублей в срок не позднее 22 июля 2025 г.
Подтверждением передачи предмета займа является выданная заемщиком расписка от 22 июля 2024 г.
Суду истцом представлен подлинник расписки от 22 июля 2024 г., содержащий подпись заемщика Абросимовой Ю.А., которая подтверждает факт получения Абросимовой Ю.А. от Павловой Е.Ю. суммы в размере 800 000 руб., доказательств обратному ответчиком не представлено.
08 августа 2025 г. Абросимовой Ю.А. вручена претензия о возврате денежных средств в размере 900 000 рублей, что подтверждается подписями сторон.
Наличие у Павловой Е.Ю. расписки Абросимовой Ю.А. о получении денежных средств по договору займа от 22 июля 2024 г. подтверждает неисполнение последней обязательства по своевременному и в полном объеме возврату долга, срок возврата которого истек, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 850 000 руб., вознаграждения за пользование займом в размере 50 000 руб., всего – 900 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Абросимовой Ю.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Павловой Екатерины Юрьевны к Абросимовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абросимовой Юлии Александровны (№) в пользу Павловой Екатерина Юрьевны (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Абросимовой Юлии Александровны (№) в пользу Павловой Екатерина Юрьевны (№) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 23 000 рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.