РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Балесной Галине Викторовне, Шевченко Екатерине Павловне, Моргачевой Валентине Васильевне, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Балесной Г.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19 ноября 2025 года в размере 200955 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 27294 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 173661 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7028 руб. 66 коп., всего взыскать 207983 руб. 94 коп.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что Банк и В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого последнему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор страхования жизни и здоровья заемщика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и обязательных к погашению, за ним, согласно расчету за период с 03 мая 2025 г. по 19 ноября 2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 200955 руб. 28 коп.
Заемщик В. умер, предполагаемым наследником является Балесная Г.В.
В связи с чем, ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Хабарского районного суда Алтайского края от 19 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шевченко Е.П., Моргачева В.В.
Определением Хабарского районного суда Алтайского края от 15 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Балесная Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что проживала с супругом В. М.П. в доме, принадлежащим ей еще до брака. У супруга детей не было, родители, брат умерли, остались две сестры – Шевченко Е.П. и Моргачева В.В. Из совместного имущества есть только автомобиль, приобретенный 11-12 лет назад, который находится во дворе дома ее дочери и никем не используется. О наличии на счетах у В. денежных средств ей не известно, денежные средства после его смерти она не снимала, от наследства отказалась у нотариуса.
Ответчики Шевченко Е.П., Моргачева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснили, что наследство после смерти брата В. не принимали.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Cудом установлено, что между ПАО Сбербанк и В. М.П. 04 февраля 2019 г. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка (далее – Кредитный договор) с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 110000 рублей. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) проценты за пользование кредитом составляют 23,9% годовых, в случае выполнения условий предоставления льготного периода – 0,0% годовых, цель использования – на цели личного потребления. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по договору. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Индивидуальные условия, а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использование карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми указанными документами В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях.
Договор страхования жизни и здоровья заемщика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).
14 октября 2025 г. ПАО Сбербанк направило Балесной Г.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, в соответствии с которой сумма задолженности по состоянию на 12 октября 2025 года составляла 196961 руб. 89 коп., в том числе: непросроченный основной долг – 146146 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 27515 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 2959 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 20340 руб. 96 коп.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2025 года составляет 200955 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по процентам – 27294 руб. 01 коп., задолженность по основному долгу – 173661 руб. 27 коп.
Расчет истца проверен судом и признан правильным, так как произведен на основании условий договора, ответчиками расчет задолженности не оспаривается.
Согласно письменной информации нотариуса Хабарского нотариального округа Т. от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления супруги наследодателя Балесной Г.В. об отказе от доли наследства. Согласно материалам наследственного дела сведения о наследниках отсутствуют.
Согласно ответу на запрос о предоставлении из ЕРН сведений о физическом лице, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене была присвоена фамилия Балесная.
Из информации, предоставленной суду отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния В. имеются сведения о сестрах Балесной (Шевченко) Е.П. и Ефименко (Моргачевой) В.В.
Согласно ответу ГИБДД РЭО ГИБДД на имя В. было зарегистрировано транспортное средство Мазда Фамилия, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Кроме того, как следует из ответа ГИБДД РЭО ГИБДД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортных средством Мазда Фамилия, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, водители к административной ответственности не привлекались.
Как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Мобильный оценщик» Г., рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 240000 рублей.
По информации, представленной банковскими организациями, на имя В. имеются счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в ПАО «Совкомбанк» № – 38 руб. 32 коп.; № – 31 руб. 77 коп.; в ПАО Сбербанк - № – 23 руб. 36 коп., № – 0 руб. 76 коп.
Иного имущества на день открытия наследства у В. судом не выявлено.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят: транспортное средство Мазда Фамилия, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № и право на получение денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
Общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 240094 руб. 21 коп., что превышает размер долговых обязательств в рамках настоящего Кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Суд полагает, что на спорное имущество в виде транспортного средства Мазда Фамилия не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку Балесная Г.В., как пережившая супруга каких-либо прав на долю в праве собственности на данный автомобиль не заявляла, пояснила, что указанным недвижимым имуществом не пользуется, от принятия наследства после смерти В. отказалась.
В ходе судебного разбирательства установлено, что супруга наследодателя Балесная Г.В., сестры Шевченко Е.П., Моргачева В.В., являясь законными наследниками умершего, наследство после его смерти не принимали, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу не предпринимали, следовательно, принятие ими наследства не презюмируется.
В связи с чем суд приходит к выводу, что наследники, принявшие наследство после смерти В., отсутствуют, следовательно, наследственное имущество В. надлежит полагать выморочным.
В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Установив на момент рассмотрения спора наличие неисполненного обязательства В. по возврату кредитных денежных средств, непринятие иными наследниками наследства, наличие наследственного имущества В. в виде денежных средств на счетах и транспортного средства, в пределах стоимости которого возможно удовлетворить требования истца, определив его размер и статус выморочного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
В удовлетворении исковых требований к Балесной Г.В., Шевченко Е.П., Моргачевой В.В. следует отказать, поскольку они в наследство после смерти В. не вступали.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7028 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200955 рублей 28 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на имущество в виде транспортного средства Мазда Фамилия, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер № денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» №, №; в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя В..
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7028 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Т.В. Трифаченкова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.
Верно
Судья Т.В. Трифаченкова