ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Носковой Е.А., помощнике судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ГИВ к Управлению Росреестра по Омской области о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ГИВ обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в приостановлении государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>; возложить обязанность на административного ответчика осуществить действия по государственной регистрации права в отношении указанного объекта недвижимости на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены У(К)НЮ, УАИ, ЛОН, ОВМ, Л (Г) И.Н., ЛРН, ЛВА, ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области.
В ходе рассмотрения дела, административным истцом представлен письменный отказ от исковых требований к Управлению Росреестра по Омской области о признании решения незаконным, в полном объеме, поскольку постановлениями ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сняты запреты на совершение регистрационных действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ГИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Омской области КАИ, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против отказа административного истца от иска. Суду пояснила, что сохраняется запрет наложенный Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области, ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица КНЮ – ЗАВ, действующая по доверенности, не возражала против отказа административного истца от иска.
Иные заинтересованные лица, участвующие в деле У(К)НЮ, УАИ, ЛОН, ОВМ, Л (Г) И.Н., ЛРН, ЛВА, ГИПич, представитель ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.
В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как усматривается из материалов дела при подаче иска в счет оплаты государственной пошлины ГИВ по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП № уплачено 3 000,00 руб. /л.д. 2а/.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела от административного истца поступил отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №, подлежит возврату истцу в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, согласно абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ГИВ от административного иска к Управлению Росреестра по Омской области о признании решения незаконным, производство по административному делу в указанной части прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ГИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100,00 руб. (две тысячи сто рублей 00 копеек), уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное определение изготовлено 22.09.2026.
Судья: