ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
06 апреля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2026 (УИД 38RS0020-01-2025-001773-92) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пьянковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился с вышеуказанным иском, в связи со смертью заемщика по кредитному договору № от ** – ФИО1 просил суд взыскать с его наследников сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 52 324,93 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от ** в качестве ответчика привлечена Пьянкова А.Н.
Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, по тексту иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, указав, что правовые последствия отказа от иска, истцу известны и понятны, а также просил о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчик Пьянкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложив платежные документы по оплате денежных средств в погашение кредита, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая заявление представителя истца об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ** за счет наследственного имущества ФИО1, и мотивы такого отказа - добровольное исполнение ответчиком заявленных требований, что нашло подтверждение материалами дела (приходно-кассовый ордер от ** №), учитывая, что представитель истца на основании доверенности наделен полномочиями на подачу заявления об отказе от иска, при этом, отказ истца от иска является его диспозитивным правом и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому, возможно принять отказ представителя истца от исковых требований к Пьянковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежного поручения от ** № ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в связи с обращением в суд в размере 4 000,00 руб.
Как следует из представленных материалов, погашение задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» его наследником – ответчиком Пьянковой А.Н. (добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком) состоялось после обращения истца в суд **, а именно **.
Поскольку производство по настоящему делу прекращается, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, после предъявления иска, то понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Пьянковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, производство по гражданскому делу № 2-1799/2026 (УИД 38RS0020-01-2025-001773-92) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пьянковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, - прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Пьянковой Анны Николаевны (паспорт 2511 550938) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья З.С. Швец