РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.04.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Романович Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005021-85) по иску акционерного общества «Иркутскэнерго» к Зуевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее АО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам Зуевой С.Ю., Соколову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, указав в обоснование с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения общей площадью 64,3 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., являлись: до ** Соколов В.Ю. (1/3 доля), до ** Зуева С.Ю. (2/3 доли), а с ** последняя является единоличным собственником, абонентом по договору энергоснабжения, использующим тепловую энергию для бытового потребления.
Право собственности Соколова В.Ю. на 1/3 доли в праве собственности возникло в порядке наследования после смерти матери Соколовой И.К., умершей **, однако в ЕГРН надлежащим образом длительное время зарегистрировано не было.
В период с ** по ** задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 25 740,96 руб., начислены пени в размере 51 123,19 руб. Просили взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** размере 6 186,79 руб., пени 12 287,36 руб., с ответчика Зуевой С.Ю. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** размере 19 554,17 руб., пени 38 835,83 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ** исковое заявление акционерного общества «Иркутскэнерго» к Соколову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца Стёпкина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Зуева С.Ю. не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.1 55 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Иркутскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области.
На основании постановления Администрации Ангарского городского округа от 04.03.2014 № 178-т «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» АО «Иркутскэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ** после смерти Соколова Ю.Г. наследники умершего: Соколова И.К.(супруга), Соколов В.Ю. (сын), Соколов М.Ю. (сын), Зуева С.Ю. (дочь) приняли наследство в виде домовладения, состоящего из жилого дома, двух сараев, гаража, теплицы, ограждений и сооружений общей полезной площадью 64,4 кв.м., жилой 44,1 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 500 кв.м. по адресу: ..., ... равных долях (по 1/4 каждый).
Зуева С.Ю. после смерти Соколовой И.К. приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли от 1/4 доли указанного домовладения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **.
** между Зуевой С.Ю. и Соколовым М.Ю. заключен договор дарения, согласно которому последний передает в дар ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...
** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО2 передает в дар ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...
С ** единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 64,4 кв.м. является ответчик Зуева С.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
По указанному адресу с ** зарегистрирована ответчик Зуева С.Ю.
В указанное жилое помещение ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании.
Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с АО «Иркутскэнерго», с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил № 354.
В соответствии с п.п. 37,38 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Истцом в спорный период ответчику по вышеуказанному адресу предоставлялась тепловая энергия в виде услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Между тем, оплата за указанные услуги оплачена не в полном объеме.
Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 19 554,17 руб., в том числе: за ГВС - 550,14 руб., за отопление – 19 004,03 руб.
Расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном ЖК РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением платы за отопление и горячее водоснабжение истцом начислены пени в общем размере 38 835,83 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его математически верным, выполненным с применением действующих тарифов, исходя из объема оказанных ответчику услуг.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Зуевой С.Ю. заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Установлено, что по заявлению истца ** мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района вынесен судебный приказ № от ** о взыскании с Зуевой С.Ю. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 25 740,96 руб.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями ответчика.
Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиком за спорный период не производились, с настоящим иском истец обратился **, то есть более чем через 6 лет с даты отмены судебного приказа.
Суд учитывает, что на дату предъявления настоящего иска, а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей (до 10 числа следующего месяца), срок давности по заявленным истцом требованиям за период с ** по ** истек.
Поскольку требование о взыскании основного долга заявлено истцом за пределами срока исковой давности, следовательно, оно не подлежит удовлетворению.
Также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени, поскольку оно является дополнительным к требованию о взыскании основного долга, в удовлетворении которого истцу отказано.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Иркутскэнерго» к Зуевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 19 554,17 руб., в том числе: за ГВС - 550,14 руб., за отопление – 19 004,03 руб., пени в размере 38 835,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное решение составлено 05.05.2026.