ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области А.Н. Обрезан, рассмотрев заявление Гурьева Евгения Игоревича, Гурьевой Ольги Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Гурьев Е.И., Гурьева О.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обосновании заявления указали, что решением Татарского районного суда Новосибирской области от 13.05.2026 года по гражданскому делу № 2-152/2026 удовлетворены требования Коржиковой А.Е. о выселении Гурьевой О.В., Гурьева Е.И., и их малолетних детей, ФИО3, ФИО4, из <адрес>, собственником которой, является истица, Коржикова А.Е.. Согласно указанному решению, их семья должна освободить квартиру до 01 сентября 2026 года. В настоящее время, в связи со сложившимися обстоятельствами, у них не имеется возможности исполнить решение суда и освободить указанное жилое помещение в установленный судом срок, поскольку они не имеют другого жилого помещения, в котором могли бы проживать. В решении суда о их выселении указано, что у Гурьева Е.И. имеется в собственности жилой дом в <адрес>, но фактически ему принадлежит только 1/3 доля в данном жилом доме, и там проживают другие собственники, без согласия которых они не могут вселиться в данный жилой дом. Кроме того, данное жилое помещение неблагоустроенное, в нём нет даже водопровода, дом холодный, а у них двое малолетних детей, одна из которых страдает тяжёлым врождённым заболеванием и является инвалидом. Они намерены изменить место жительства и переехать в г. Северск Томской области, где Гурьев Е.И. имеет возможность получить работу с хорошим заработком, позволяющим взять ипотечный кредит на приобретение жилого помещения, но для того, чтобы был предоставлен ипотечный кредит, ему необходимо получать такой заработок продолжительностью не менее шести месяцев. Кроме того, г. Северск Томской области является закрытым городом и для переезда в него должно быть оформлено специальное разрешение, на что также необходимо время, и в настоящее время они этим занимаются и полагают, что в течение шести месяцев успеют всё оформить и освободить спорное жилое помещение. Просят предоставить им отсрочку исполнения решения Татарского районного суда Новосибирской области от 13.05.2026 года по гражданскому делу № 2-152/2026 до 31 января 2027 года.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с статьей 37 части 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В порядке статьи 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки, рассрочки исполнения, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки, рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляя при этом реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе принципов соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, поэтому отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Отсрочка исполнения решения суда предполагает, что в настоящее время у должника отсутствует возможность исполнения судебного акта, однако в будущем наступят обстоятельства, которые позволят его исполнить. В заявлении должника должен быть указан срок, когда у него появится возможность исполнить судебный акт. Должник должен представить доказательства, что к указанному сроку судебный акт будет исполнен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Татарского районного суда Новосибирской области от 13.05.2026 года, вступившим в законную силу 30.06.2026 года, исковые требования Коржиковой А.Е. удовлетворены, Гурьев Е.И., Гурьева О.В., ФИО3 и ФИО4 выселены из жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес> им предоставлен срок исполнения судебного решения в части выселения до 01.09.2026 года.
Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда заявители указали, на невозможность исполнения решения суда в связи с тем, что они не имеют другого жилого помещения, в котором могли бы проживать.
Однако, судом установлено, что у Гурьева Е.И. имеется иное жилое помещение. Доказательств того, что данное помещение не пригодно для проживания заявителями не предоставлено.
Кроме того, заявители указывают на желание переехать в другой город, но для этого им необходимо время.
Доказательств того, что заявители предпринимают меры для переезда в другой город или предпринимают попытки исполнения решения суда, суду не предоставлены.
В силу требований части 1 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебного решения должно осуществляться в разумные сроки.
С учетом предоставленных документов, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, так как решение Татарского районного суда Новосибирской области, вынесенное 13.05.2026 года до настоящего времени не исполнено, в то время как решением устанавливался срок до 01.09.2026 года. Предоставление отсрочки исполнения решения суда отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов, поскольку невыполнением требований законодательства об охране окружающей среды создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Гурьева Евгения Игоревича, Гурьевой Ольги Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения решения Татарского районного суда Новосибирской области от 13.05.2026 года до 31 января 2027 года, ОТКАЗАТЬ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней.
Судья А.Н. Обрезан