РЕШЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Троицкое
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ширяев А.В., рассмотрев жалобу Рыжкова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» РИА № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Рыжков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты управлял автомобилем Тойота Королла, г.р.з. № регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.Ю. признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Рыжков А.Ю. подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он прекрасно видел двух пешеходов (бабушек) и они только подходили к проезжей части.
В судебном заседании Рыжков А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Выслушав явившихся лиц, изучив и проверив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу положений пунктов 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1992 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Таким образом, Правила дорожного движения предоставляют приоритет пешеходам, требуя от водителей всех транспортных средств, пропускать пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что Рыжков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты управляя автомобилем Тойота Королла, г.р.з. № регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № Правил дорожного движения, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» РИА, видеозаписью регистратора, зафиксировавшего факт нарушения.
Доводы жалобы о том, что пешеходы только подходили к проезжей части, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям пункта 14.1 ПДД, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода водителем, в совокупности с пунктом 1.2 ПДД при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги либо только вступили на проезжую часть. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением Рыжкова А.Ю. подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля полиции, из которой усматривается, что в момент приближения управляемого Рыжковым А.Ю. автомобиля к нерегулируемому пешеходному переходу и въезда автомобиля на пешеходный переход, пешеходы ступили на проезжую часть.
Вопреки позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реальное наступление последствий в виде изменения пешеходом направления движения или скорости не является обязательным условием для квалификации действий водителя по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вероятность наступления таких последствий с учетом конкретных обстоятельств дела не исключает возможность квалификации действий водителя по указанной норме.
Анализ вышеприведенных норм и установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Рыжков А.Ю. не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, что свидетельствует о нарушении им пункта 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Рыжкова А.Ю., суд не усматривает.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» РИА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рыжкова А.Ю., - оставить без изменения, жалобу Рыжкова А.Ю., – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Ширяев