ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре - Загайновой Т.Е., с участием истцов Ахметшина М.Э., Беззубова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1889/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001003-30) по иску Ахметшина Максима Эдуардовича, Беззубова Яна Владимировича к администрации Ангарского городского округа, Купряковой Оксане Георгиевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, установил истцы Ахметшин М.Э., Беззубов Я.В. обратились с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ** умерла их мать Ахметшина Наталья Георгиевна, после смерти которой, открылось наследство, в состав которого, как полагали истцы входит земельный участок, кадастровый №, площадью 718 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ..., ... №, и расположенный на нём двухэтажный жилой дом площадью 219,5 кв.м.
Наследниками первой очереди после смерти Ахметшиной Н.Г. по закону являются истцы, иных наследников первой очереди по закону к имуществу Ахметшиной Н.Г. не имеется.
В установленный законом срок со дня смерти Ахметшиной Н.Г. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Было открыто наследственное дело №, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти нашей матери. В выдаче свидетельств на часть наследства в виде земельного участка и жилого дома было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество.
Ранее земельный участок № площадью 0,065 кв.м. в СНТ «Сосновый бор» на основании постановления мэра города Ангарска от ** № был предоставлен в собственность члену садоводческого товарищества ФИО4. В 2004 г. земельному участку присвоен кадастровый №. В 2007 г. ФИО4 продала земельный участок Ахметшиной Н.Г.
Договор купли-продажи земельного участка был заключен в требуемой законом форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, фактически договор исполнили, покупатель Ахметшина Н.Г. передала продавцу обусловленную договоров цену, а продавец ФИО4 передала покупателю земельный участок. Однако переход права собственности на земельный участок в установленном законом порядке не был зарегистрирован.
В связи с продажей земельного участка ФИО4 была исключена из членов СНТ «Сосновый бор», вместо неё членом товарищества стала Ахметшина Н.Г.
В 2009 г. Ахметшина Н.Г. имела намерение оформить земельный участок в собственность, для чего обратилась к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границы и площади земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план с определением координат земельного участка, поворотных точек и площади земельного участка, составившей 721 +/-9 кв.м. Однако оформить своё право на земельный участок Ахметшина Н.Г. не смогла, так как право продавца ФИО4 на него не было зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).
В настоящее время истцам стало известно, что договор купли-продажи и расписка продавца утрачены. ФИО4 умерла **. Единственным наследником ФИО4 является Купрякова Оксана Георгиевна. ** ФИО4 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении её права собственности на земельный участок в связи с отказом. На основании данного заявления ** Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... осуществлена государственная регистрации прекращения права собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: ..., ... № с кадастровым номером №, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием «Ангарский городской округ».
Между тем, Ахметшина Н.Г. с момента приобретения до самой смерти открыто пользовалась земельным участком с кадастровым номером 38:26:040612:129 как своим собственным, использовала его по прямому назначению для ведения садоводства, оплачивала членские взносы, принимала участие в общих делах товарищества как его полноправный член, что подтверждается членской книжкой садовода, протоколом собрания членов СНТ «Сосновый бор» от **. Никто из заинтересованных лиц не требовал от неё освободить земельный участок.
Своими силами за счёт собственных средств Ахметшина Н.Г. возвела на земельном участке жилой дом.
Из технического плана здания, следует, что жилой дом имеет площадь 219,5 кв.м, 2 этажа, материалы стен смешанные (деревянные + газобетон), год завершения строительства - 2015, адрес: Российская Федерация, ..., ..., ..., ... .... Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, ..., ... ..., территория СНТ «Сосновый бор», земельный участок, ....
Поскольку жилой дом был возведен в 2015 году, до отказа ФИО4 от прав на земельный участок (**), следовательно, Ахметшина Н.Г. в период строительства жилого дома владела земельным участком с кадастровым номером № на законном основании. Как член СНТ «Сосновый бор» Ахметшина Н.Г. имела право осуществлять строительство жилого дома на этом земельном участке. Жилым домом Ахметшина Н.Г. пользовалась в личных целях и несла расходы по его содержанию до самой смерти.
Таким образом, в силу закона у Ахметшиной Н.Г. возникло право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040612:129, вместе с тем свое право Ахметшина Н.Г. не успела зарегистрировать в силу объективных причин (ввиду смерти **).
Поскольку вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности, указанное имущество должно быть включено в наследственную массу после её смерти. Так как истцы после смерти Ахметшиной Н.Г. приняли наследственное имущество в установленный законом срок и в установленном порядке, следовательно, они приняли наследство, включая жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040612:129.
Кроме того, после смерти матери истцы фактически вступили во владение жилым домом, приняли меры к его сохранению, Ахметшин М.Э. вступил в члены СНТ «Сосновый бор», оплатил за свой счет долги наследодателя за потребленную электроэнергию и членские взносы, в настоящее время истцы продолжают пользоваться жилым домом, несут расходы по его содержанию.
На основании изложенного истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти Ахметшиной Натальи Георгиевны, умершей **, двухэтажный жилой дом, площадью 219,5 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., ... ..., на земельном участке с кадастровым номером ..., признать за Ахметшиным Максимом Эдуардовичем и за Беззубовым Яном Владимировичем в порядке наследования по закону после смерти Ахметшиной Натальи Георгиевны, умершей **, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю каждого на двухэтажный жилой дом, площадью 219,5 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., ... ..., на земельном участке с кадастровым номером №.
В судебном заседании истцы Ахметшин М.Э., Беззубов Я.В., заявленные требования искового заявления поддержали в полном объеме.
Ответчики - администрация Ангарского городского округа (далее по тексту - администрация АГО), Купрякова О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по месту регистрации юридического лица и места жительства гражданина, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств и возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Сосновый бор» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.
На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия истцов, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Положения ст. 56 ГПК РФ возлагают бремя доказывания на стороны спора.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ** умерла Ахметшина Наталья Георгиевна, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти /л.д. 61/, актовой записью о смерти от ** /л.д. 143/.
Истцы Ахметшин М.Э., Беззубов Я.В. являются детьми умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.62-63/.
После смерти Ахметшиной Н.Г. открыто наследственное дело № /л.д.198/, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились Ахметшин М.Э., Беззубов Я.В. /л.д. 199-202/.
** истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежащий наследодателю /л.д. 204-205/, ** свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Иркутском районе, квартиры и нежилого помещения, расположенных в г. Ангарске / л.д. 206-211/.
Судом установлено, что Ахметшина Н.Г. (участок 76) являлась членом СНТ «Сосновый бор», что нашло подтверждение членской книжкой садовода, данными из протокола общего собрания СНТ «Сосный бор» от **, выпиской из заключения правления о занятии земельного участка № Ахметшиной Н.Г. /л.д.20-30, 38/.
Несмотря на отсутствие документации в СНТ «Сосновый бор» о том, что Ахметшина Н.Г. являлась членом СНТ, что следует из ответа садоводства на запрос суда /л.д. 147/, вышеуказанные обстоятельства, третьим лицом допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуты.
Земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Сосный Бор» в г. Ангарске, в собственность Ахметшиной Н.Г. не оформлялся и свидетельство о праве собственности не выдавалось, что нашло подтверждение письменными пояснениями стороны истца по тексту искового заявления и в судебном заседании.
Согласно выписки из ЕГРН правообладателем вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № с ** является муниципальное образование Ангарский городской округ /л.д. 69-73/. Как следует из указанной выписки, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, по заказу Ахметшиной Н.Г. ** проводились кадастровые работы для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..., ..., что установлено судом из представленного межевого плана, содержащего в частности акт согласование местоположения границы земельного участка смежных земельных участков, в частности принадлежащего администрации АГО /л.д. 31-37/.
Истцами заявлены требования о включении в наследственную массу и признании права собственности на дом, расположенный на этом земельном участке.
Указанный дом не поставлен на кадастровый учет и за Ахметшиной Н.Г. право собственности на него не зарегистрировано, что истцы не оспаривали, ссылаясь на указанные обстоятельства по тексту искового заявления.
При этом истцами, в подтверждение существования дома представлен технический план здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ..., согласно которому строительство объекта недвижимости было завершено в 2015 г., площадь объекта составляет 219,5 кв. м /л.д. 39-46/, а также декларация об объекте недвижимого имущества от ** /л.д. 55-60/ и отчет об оценке рыночной стоимости объекта №
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу пункта 1 статьи 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: 1) органам государственной власти и органам местного самоуправления; 2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); 3) казенным предприятиям; 4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.
Согласно части 12 статьи 70 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) до 1 марта 2031 года допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации, указанной в части 11 статьи 24 настоящего федерального закона. При этом наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на жилой или садовый дом в случае, установленном настоящей частью, осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, установленных частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На сегодняшний момент также в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой (часть 13 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости), часть 5 статьи 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Судам следует учитывать, что до 01.03.2031 возведение (создание) таких объектов на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и регистрация на них права собственности на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок являются законными действиями застройщика (часть 11 статьи 24, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости).
По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, распространяются ли на возведенное ответчиком строение с учетом категории земли и вида разрешенного использования земельного участка положения части 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости, в соответствии с которыми возведение (создание) объектов индивидуального жилищного строительства производится без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и регистрация на них права собственности осуществляется на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок.
Частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 133, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что жилой дом (здание) на участке № с кадастровым номером №, ... является объектом гражданских прав, соответствует техническому плану, что следует из технического отчета по результатам обследования здания № /л.д.167-197/, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и подлежит включению в состав наследуемого имущества. Кроме того, земельный участок, на котором данный дом расположен, был передан на основании распорядительного акта органа местного самоуправления (мэра города) о предоставлении членам СНТ «Сосновый бор» земельных участков для ведения садоводства (постановление от ** № /л.д. 15/).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении в наследственную массу после смерти Ахметшиной Натальи Георгиевны, умершей ** жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ..., ..., не нарушают права и интересы других лиц, а потому подлежат удовлетворению.
В данной связи, на основании ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество основаны на законе, не нарушают права и интересы других лиц, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ахметшина Максима Эдуардовича, Беззубова Яна Владимировича к администрации Ангарского городского округа, Купряковой Оксане Георгиевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить,
Включить жилой дом площадью 219,5 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., ... ..., на земельном участке с кадастровым номером №, в наследственную массу после смерти Ахметшиной Натальи Георгиевны, умершей **.
Признать за Ахметшиным Максимом Эдуардовичем, ** г.р. в ... (СНИЛС №, паспорт №), за Беззубовым Яном Владимировичем, ** г.р. в ... (СНИЛС № паспорт №) право общей долевой собственности (по ? доли в праве каждого) на жилой дом площадью 219,5 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ..., ... ..., на земельном участке с кадастровым номером №
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) Ахметшина Максима Эдуардовича, Беззубова Яна Владимировича на вышеуказанный жилой дом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение в окончательной форме составлено 22.05.2026.