Дело № 2а-2600/2026

Дело 2а-2600/2026

55RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию, о возложении обязанности, по встречному административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС № <адрес>) о признании задолженности безнадежной к взысканию, о возложении обязанности произвести списание указанной задолженности, в обоснование требований указав, что с 2001 года имеет статус арбитражного управляющего, является плательщиком страховых взносов в фиксированном размере, ежегодно им предоставлялась налоговая отчетность (декларация по форме 3-НДФЛ) в налоговый орган по месту регистрации.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете налогоплательщика обнаружил доначисление страховых взносов за периоды с <данные изъяты> а также пени на сумму задолженности за весь период. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено требование № <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным требованием, направил обращения в УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх. №/В, от ДД.ММ.ГГГГ №/В о признании задолженности безнадежной в связи с истечением срока взыскания. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/И жалоба оставлена без удовлетворения.

Со ссылками на то, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания, неправомерно начислены пени, ФИО1 заявлены административные исковые требования о признании задолженности безнадежной к взысканию: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; о возложении обязанности произвести списание указанной задолженности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика по иску ФИО1 привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес> (т.1 л.д. 166).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, санкциям в <данные изъяты> а именно заявлены административные исковые требования о взыскании с ФИО1 следующей задолженности:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 218-226).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, административные дела <данные изъяты> по административному исковому заявлению ФИО1, № <данные изъяты> по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> объединены в одно производство, объединенному делу присвоен <данные изъяты> (т.1 л.д. 209-210).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено УФНС России по <адрес> (т.2 л.д. 54).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена лица, участвующего в деле, его правопреемником – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (т.2 л.д. 108).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС № по <адрес> (т. 2 л.д. 158).

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, административные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № <адрес> просила отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС № <адрес> - ФИО3, представитель административного ответчика МИФНС № <адрес> – ФИО4 высказали возражения относительно удовлетворения административного искового заявления ФИО1, представитель МИФНС № <адрес> - ФИО3, представитель административного ответчика МИФНС № <адрес> – ФИО4 просили удовлетворить встречное административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, санкциям.

Заинтересованные лица - УФНС России по <адрес>, МИФНС № по <адрес> в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

Заслушав представителя ФИО1 - ФИО6, действующую на основании доверенности, представителей административных ответчиков МИФНС № <адрес>, МИФНС № <адрес> ФИО3, ФИО4 соответственно, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения обязанности по уплате налога и (или) сбора.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации определены случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5 пункта 1).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В соответствии с пунктом 9 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации если законодательством о налогах и сборах предусмотрена уплата (перечисление) налогов (авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов) до представления соответствующей налоговой декларации (расчета) либо если обязанность по представлению налоговой декларации (расчета) не установлена Налоговым кодексом Российской Федерации, налогоплательщики (плательщики сборов, плательщики страховых взносов, налоговые агенты) представляют в налоговый орган уведомление об исчисленных суммах.

Согласно подпункту 5 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление об исчисленных суммах обеспечивает формирование и учет на ЕНС в составе совокупной обязанности налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) соответствующего обязательства, срок исполнения которого предшествует дате представления налоговой декларации (расчета) или направлению налоговым органом сообщения об исчисленных суммах, если обязанность по представлению налоговой декларации не установлена Кодексом.

В свою очередь, учет соответствующей обязанности в составе совокупной обязанности необходим для определения принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, в счет исполнения конкретной обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов или страховых взносов в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уведомление об исчисленных суммах выполняет идентификационную и расчетную функции в целях индивидуализации соответствующей обязанности в составе совокупной обязанности налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) и распределения единого налогового платежа в счет исполнения такой обязанности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» внесены изменения в части регистрации в качестве страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации арбитражных управляющих, осуществляющих регулируемую Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональную деятельность, занимающихся частной практикой.

Так, согласно статьям 6 и 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются непосредственно сами арбитражные управляющие, при этом регистрация страхователей является обязательной.

Таким образом, на арбитражных управляющих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространялись обязанности по самостоятельной регистрации в соответствующих территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование были переданы от Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации в налоговые органы и все положения, касающиеся порядка исчисления и уплаты страховых взносов, включены в главу 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов были обязаны сообщить до ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов арбитражных управляющих, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой (пункт 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ведение сводного государственного реестра арбитражных управляющих, имеющего информационный характер, и единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих относится к полномочиям Росреестра (подпункт 5.1.7 Положения).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

При этом согласно пункту 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Статьей 2, пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент выставления требования налоговым органом) суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

При этом подпункт 2 пункта 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации для арбитражного управляющего, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, календарным месяцем начала деятельности признает календарный месяц, в котором арбитражный управляющий, занимающийся частной практикой в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, поставлен на учет в налоговом органе.

На основании пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

По смыслу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 входил <данные изъяты> о чем в Реестр внесены соответствующие сведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в период <данные изъяты>

Сведения о ФИО1 направлялись Росреестром в ФНС России ДД.ММ.ГГГГ (дата создания ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ, но приняты не были. Причины, по которым направляемые в ФНС России данные в отношении арбитражных управляющих не принимаются со стороны ФНС России, до сведения Росреестра не доводятся. Во исполнение пункта 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о включении ФИО1 в <данные изъяты>. (т.1 л.д. 87-89, 178-180).

Согласно представленной информации МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих в отношении ФИО1 поступили в информационные ресурсы налоговых органов ДД.ММ.ГГГГ Дата внесения сведений в свободный государственный реестр арбитражных управляющих - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76).

Аналогичные сведения представлены МИФНС № по <адрес> в информации от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указано, что сведения о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступают в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в электронном виде, сведения о внесении в сводный государственный реестр арбитражных управляющих в отношении ФИО1 поступили в информационные ресурсы налоговых органов в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, информация о поступлении <данные изъяты> сведений отсутствует (т.2 л.д. 46).

По информации МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в информационный ресурс АИС Налог-3 внесены сведения о постановке на учет в качестве арбитражного управляющего ФИО1, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (на уровне ФНС России), дата внесения (изменения) данных о периоде исполнения <данные изъяты>. (т.1 л.д. 100).

Кроме того, МИФНС № по <адрес> предоставлена аналогичная информация от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве арбитражного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по налогу на доходы <данные изъяты> указанием кода вида деятельности «Арбитражный управляющий» и отражением сумм дохода от предпринимательской деятельности и частной практики. На основании пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 К.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления страховых взносов в фиксированном <данные изъяты>. Обязанность по уплате страховых взносов, налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по каждому сроку <данные изъяты>. На дату предоставления информации сальдо ЕНС отрицательное в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97-98).

Как следует из ответа Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован в ОСФР по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из ЕГРИП, поступившей из регистрирующего (налогового) органа. Информация о начисленных и уплаченных страховых взносах в ОСФР по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. <данные изъяты> (т. 1 л.д.101).

Кроме того, согласно информации Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выписки из налоговых органов в отношении ФИО1 о регистрации в качестве арбитражного управляющего не поступали, ФИО1 в ОСФР по <адрес> не обращался с заявлением о постановке на учет для регистрации в качестве арбитражного управляющего, на основании ответа из УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена постановка на регистрационный учет по обязательному пенсионному страхованию в качестве арбитражного управляющего ФИО1 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 был зарегистрирован в ОСФР по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности в области права, в соответствии с выпиской, поступившей из налогового органа (т.2 л.д. 64).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Приложением № к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» (далее – Приказ № ЕД-7-8/1151@) утверждена форма требования об уплате задолженности, которой предусмотрено, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В связи с поступлением в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ информации в отношении ФИО1, являющегося арбитражным управляющим, на едином налоговом счете налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо, на основании чего было сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (т.1 л.д. 12, 80, 230).

Указанное требование направлено налоговым органом ФИО1 посредством электронного документооборота через Личный кабинет налогоплательщика и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231).

Не согласившись с указанным требованием, <данные изъяты>, ФИО1 направил жалобу в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/В) и дополнения к ней ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/В), которая решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/И оставлена без удовлетворения, решение по жалобе ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота через Личный кабинет налогоплательщика (л.д. т.1 л.д.110-117).

Согласно информации МИФНС № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д.78-84).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счет цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента-организации или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в <данные изъяты> (т.1 л.д. 164).

Разрешая заявленные административные исковые требования ФИО1, судья приходит к следующему.

Судья отмечает, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством при приобретении статуса арбитражного управляющего с заявлением о принятии на учет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 К.А. не обращался, при передаче пенсионным <данные изъяты> полномочий по администрированию <данные изъяты> соответствующая информация передана не была, доказательств обратного суду не представлено.

При этом судом отклоняются доводы административного искового заявления ФИО1 о том, что налоговый орган располагал информацией об осуществлении им деятельности в качестве арбитражного управляющего, поскольку ФИО1 предоставлялась соответствующая информация в налоговый орган, а именно в адрес налогового органа предоставлялись соответствующие декларации по форме 3-НДФЛ, поскольку основанием для начисления страховых взносов являются сведения, поступившие от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, о приобретении статуса арбитражного управляющего либо информация, предоставленная органами, ранее осуществлявшими администрирование страховых взносов, при передаче соответствующих полномочий. В рамках камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ не устанавливается факт уплаты или неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а проверяется правильность расчета НДФЛ налогоплательщиком вне зависимости от его статуса, доводы административного искового заявления ФИО1 о том, что ранее налоговый орган не в ходе камеральных проверок не выявлял недоимки и не производил доначисления не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения налогоплательщика от исполнения соответствующих налоговых обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что сведения из Росреестра об осуществлении ФИО1 деятельности в качестве арбитражного управляющего поступили в налоговые органы в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ, судья отмечает, что соответствующие страховые взносы ФИО1 не исчислялись и не уплачивались, доказательств добросовестности при исполнении возложенных законом обязанностей налогоплательщиком ФИО1 не представлено.

Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность после поступления в налоговый орган сведений об осуществлении ФИО1 деятельности в качестве арбитражного управляющего, судья приходит к выводу, что действия должностных лиц налоговых органов являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика.

Судом нарушений при осуществлении действий по включению в отрицательное сальдо недоимки и пени согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, за период <данные изъяты>

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Вместе с тем, совокупность таких условий при рассмотрении настоящего дела судом не установлена, а административным истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что налоговыми органами нарушены его права, свободы и законные интересы, которые бы в настоящее время требовали восстановления, с учетом вынесенного в отношении налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая действующее правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, оснований для признания имеющейся у ФИО1 задолженности безнадежной к взысканию по <данные изъяты>, для возложения обязанности произвести списание указанной задолженности у суда не имеется.

В свою очередь, разрешая административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, санкциям <данные изъяты> судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Действуя в пределах предоставленной ему дискреции в сфере налогообложения, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации, что плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2 пункта 1 статьи 419); при этом, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию (пункт 2 статьи 419).

В свою очередь, объектом обложения страховыми взносами для соответствующих категорий плательщиков признается осуществление ими предпринимательской либо иной профессиональной деятельности независимо от полученного ими дохода, а также доход от указанной деятельности в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей (пункт 3 статьи 420 и абзац третий подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, такое правовое регулирование предоставляет лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, возможность формировать свои социальные права в рамках системы обязательного социального страхования независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2021 года, 8766 рублей за расчетный период 2022 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 322-ФЗ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым данного подпункта; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, – в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 данного Кодекса.

Согласно пункту 1.2 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают: 1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026 года, 61 154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено данной статьей; 2) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, установленном подпунктом 1 данного пункта, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, не может быть более 257 061 рубля за расчетный период 2023 года, не может быть более 277 571 рубля за расчетный период 2024 года, не может быть более 300 888 рублей за расчетный период 2025 года, не может быть более 321 818 рублей за расчетный период 2026 года, не может быть более 342 923 рублей за расчетный период 2027 года.

Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ №, которым к взысканию с ФИО1 была заявлена сумма задолженности по уплате <данные изъяты> которым его доводы о его несогласии с исчисленной задолженностью оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации (включая правопреемника реорганизованной организации) или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

На основании изложенного решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счет цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента-организации или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в <данные изъяты> (т.1 л.д. 164).

Согласно пункту 8 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для применения мер взыскания в соответствии с настоящей статьей в отношении задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5, подпунктами 3.1 - 3.3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением (далее - административное исковое заявление о взыскании задолженности) в следующих случаях:

1) если физическим лицом в течение тридцати дней со дня формирования налоговым органом сообщения об отказе в перерасчете суммы ранее исчисленного налога подана жалоба в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, либо со дня принятия решения вышестоящего налогового органа об оставлении без удовлетворения жалобы на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, представлено уведомление о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении.

2) если физическим лицом подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.

В силу пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев:

1) со дня принятия налоговым органом решения по жалобе в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, поданной в течение тридцати дней со дня формирования сообщения об отказе в перерасчете сумм ранее исчисленного налога, либо со дня представления физическим лицом уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, в течение тридцати дней со дня принятия решения вышестоящего налогового органа об оставлении такой жалобы без удовлетворения, если размер задолженности превышает три тысячи рублей;

2) со дня принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если размер задолженности превышает три тысячи рублей;

3) со дня превышения общей суммы задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, трех тысяч рублей;

4) по истечении трех лет с наиболее ранней даты принятия налоговым органом решения по жалобе в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, поданной в течение тридцати дней со дня формирования сообщения об отказе в перерасчете суммы ранее исчисленного налога, либо с наиболее ранней даты представления физическим лицом уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, в течение тридцати дней со дня принятия решения вышестоящего налогового органа об оставлении такой жалобы без удовлетворения, если общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не превысила трех тысяч рублей;

5) по истечении трех лет с наиболее ранней даты принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не превысила трех тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом (пункт 11 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции).

Принимая во внимание, что ФИО1 самостоятельно не обращался в ОСФР по <адрес> по вопросу о постановке на учет в качестве арбитражного управляющего, соответственно, сведения данным органом о постановке на учет в налоговые органы не направлялись, сведения из Росреестра об осуществлении ФИО1 деятельности в качестве арбитражного управляющего поступили в налоговые органы только ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе налогоплательщик принято ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает, что имеются основания для восстановления МИФНС № <адрес> срока на обращение с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

На дату разрешения настоящего спора право на взыскание числящейся просроченной на едином налоговом счете ФИО1 задолженности налоговым органом не утрачено, судья отмечает, что несмотря на фактическое погашение ФИО1 спорной задолженности, правомерность ее исчисления оспаривается налогоплательщиком, о чем свидетельствует его административное исковое заявление о признании задолженности безнадежной к взысканию, о возложении обязанности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (ЕНС).

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации представляет собой общую сумму недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, равную размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Под ЕНС понимается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо единого налогового счета, которое формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего, соответственно, являлся плательщиком страховых взносов на основании подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанностей по уплате обязательных платежей) оплате ФИО1 подлежали страховые взносы в следующих размерах:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, сформированное в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении отрицательного сальдо по <данные изъяты> (т.1 л.д. 230).

Таким образом, требование об уплате задолженности направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 надлежащим образом и в установленные сроки, однако, данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было и оспаривалось в вышестоящий налоговый орган, что послужило основанием для обращения МИФНС № по <адрес> в суд, с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности налогоплательщик также, в свою очередь не согласен, что послужило основанием для направления им соответствующего первоначального иска по настоящему делу.

С учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит требования административного истца МИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам обоснованными в полном объеме, а именно, взысканию с ФИО1 подлежат следующие задолженности:

<данные изъяты>

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного утилизированного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164).

По информации МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по страховым взносам взыскана с налогоплательщика на <данные изъяты>

В указанной связи взысканные с ФИО1 денежные средства подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда в полном объеме на сумму административных исковых требований, подлежащих удовлетворению в <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь положениям статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию, о возложении обязанности – отказать.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате обязательных <данные изъяты>, а именно следующие задолженности:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <данные изъяты>

<данные изъяты>

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в <данные изъяты>, взысканные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в связи с чем, решение суда о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к исполнению не приводить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Попова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-52Подлинный документ подшит в материалах дела №а-2600/2026, хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ Попова О.С. ПодписьСекретарь___________________ подпись

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.10.2026 07.10.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 09.10.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 14.10.2026 Установлен срок для предоставления возражений 09.10.2026 Срок до 26.10.2026 14.10.2026

РЕШЕНИЕ

Административный истец

Административный ответчик2

Заинтересованное лицо2

Представитель

Жалоба № 1*

Решения

РЕШЕНИЕ

Участники

Административный истец

Административный ответчик2

Заинтересованное лицо2

Представитель

Ход дела

Жалоба № 1*