ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001007-18) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ворожцову И.А., Ворожцовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ворожцовой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ворожцова А.С., установил представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам заемщика Ворожцова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между истцом и Ворожцовым А.С. заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования. Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000,00 рублей на срок по ** с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,6 процента годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание» путем подписи заемщиком договора электронной подписью. Истец исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, заемщик обязательства в части своевременного возврата кредита нарушил. По состоянию на ** общая сумма задолженности составляет 333 468,32 рублей, из которых 303 496,27 рублей - основной долг, 29 972,05 рублей плановые проценты за пользование кредитом. Причиной неисполнения обязательств послужила смерть заемщика **.
На основании изложенного просят взыскать в пользу истца с наследников Ворожцова А.С. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ** № по состоянию на ** в общем размере 333 468,32 рублей.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ворожцов И.А., Ворожцова Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ворожцовой А.А., также к участию в деле привлечена несовершеннолетняя Ворожцова А.А..
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики Ворожцов И.А., Ворожцова Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ворожцовой А.А., несовершеннолетняя Ворожцова А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, дело рассматривается в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Судом установлено из материалов дела следует, что ** между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ворожцовым А.С. заключен кредитный договор №, сумма кредита 600 000,00 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21,6 % годовых.
Срок действия договора 24 месяца, дата предоставления кредита **, дата возврата кредита **, количество платежей 24, размер платежа 31 008,50 рублей, размер первого платежа 31 008,50 рублей, размер последнего платежа 26 137,68 рублей, дата ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца, периодичность ежемесячно (л.д. 33-35).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью путем обращения клиента через систему ВТБ-Онлайн, в соответствии с Правилами дистанционного банковского облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д. 41-43).
Из представленного истцом расчета сумм задолженности по кредитному договору № следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ** сумма задолженности составила 333 468,32 рублей, из которых 303 496,27 рублей - основной долг, 29 972,05 рублей плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 44-45).
Расчет долга, представленный стороной истца, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, поэтому принят судом.
Заемщик Ворожцов А.С. умер ** (запись акта о смерти № от **) (л.д. 69).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела № от **, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области Беневоленской И.В., наследниками имущества умершего Ворожцова А.С. являются Ворожцова Е.М., сын Ворожцов И.А., дочь Ворожцова А.А.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., стоимость 90 386,82 рублей;
1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, стоимость 545 897,09 рублей;
? доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, стоимость 148 681,49 рублей.
Ворожцовой Е.М., Ворожцову И.А., Ворожцовой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 130-134).
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
Поскольку наследники первой очереди Ворожцова Е.М., Ворожцов И.А., Ворожцова А.А. приняли наследство, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию, составляет 333 468,32 рублей, что не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 333 468,32 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют представленные письменные доказательства в материалах дела, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 837,00 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого.
Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ворожцову И.А., Ворожцовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ворожцовой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ворожцова А.С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ворожцова И.А., ** года рождения (паспорт №, ИНН №); Ворожцовой Е.М., ** года рождения (паспорт №, ИНН №); Ворожцовой А.А., ** года рождения (ИНН №) в лице законного представителя Ворожцовой Е.М., ** года рождения (паспорт №, ИНН №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) в пределах стоимости наследственного имущества Ворожцова А.С. задолженность по кредитному договору № № от ** по состоянию на ** включительно в размере 333 468,32 рублей, из которых 303 496,27 рублей основной долг, 29 972,05 рублей плановые проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Ворожцова И.А., ** года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612,33 рублей.
Взыскать с Ворожцовой Е.М., ** года рождения (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ворожцовой А.А., ** года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224,67 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>