АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-4/2025
24МRS0127-01-2025-000567-15
27 ноября 2025 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подлобниква А.В. на определение от 28.08.2025г. мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по гражданскому делу № 2-412/127/2025 по иску Подлобникова А.В. к Филатову А.А. о защите прав потребителей, расторжении договора, выплате денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:
«Заявление Подлобниква А.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-412/127/2025 по иску Подлобниква А.В. к Филатову А.А. о защите прав потребителей, расторжении договора, выплате денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Филатова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу Подлобниква А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Подлобникова А.В. о взыскании судебных расходов отказать», суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Подлобников А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 45000 руб. за участие представителя Хнытикова В.Е. по гражданскому делу № 2-412/127/2025 по иску Подлобниква А.В. к Филатову А.А. о защите прав потребителей, расторжении договора, выплате денежных средств, компенсации морального вреда.
Заявитель Подлобников А.В., его представитель-Хнытиков В.Е., поддержали заявление и просили его удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо Филатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Мировым судьей постановлено определение от 28.08.2025 г., которым требования удовлетворены частично, с Филатова А.А. в пользу Подлобникова А.В. взысканы судебные расходы на представителя 27000 руб.
В частной жалобе представитель Подлобникова А.В.-Хнытиков В.Е., действующий на основании доверенности, просит определение суда от 28.08.2025 г. отменить, взыскать с Филатова А.А. судебные расходы полностью 45000 руб.
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
До рассмотрения частной жалобы по существу и принятия апелляционного определения от представителя Подлобникова А.В.-Хнытикова В.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, в суд апелляционной инстанции 12.11.2025г. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно положениям ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной, частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения, заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от жалобы может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Отказ от апелляционной жалобы, также частной жалобы, в том числе, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, является процессуальным правом стороны. Поскольку по частной жалобе стороны Подлобникова А.В. не принято соответствующего судебного постановления, отказ от частной жалобы не противоречит закону, судья апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя Подлобникова А.В. – Филатова А.А. от частной жалобы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает апелляционное производство по частной жалобе представителя Подлобникова А.В.- Хнытикова В.Е.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
принять отказ представителя Подлобниква А.В.-Хнытикова В.Е. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 28 августа 2025 года.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя Подлобниква А.В.-Хнытикова В.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 28 августа 2025 года прекратить.
Судья И.В. Гусева